ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>г. Nг.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО4 на решение судьи Казбековского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Управления образования администрации МР "<адрес>",

постановлением заместителя начальника ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД. ФИО3 от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, представитель Управления образования администрации МР "<адрес>" ФИО2 обжаловал его в суд, Решением Казбековского районного суда РД от <дата> постановление заместителя начальника ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД. ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Управления образования администрации МР "<адрес>" отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО4 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что имеются основания для возврата жалобы без рассмотрения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление от <дата> вынесено заместителем начальника ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД. ФИО3, а жалоба принесена иным должностным лицом - начальником ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО4 Таким образом, жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

жалобу начальника ОНД и ПР N по <адрес>, Хасавюртовскому, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО4 на решение Казбековского районного суда РД от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Управления образования администрации МР "<адрес>" возвратить без рассмотрения по существу.