ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности АДРЕС < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО "<...>

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ЗАО "<...>" признано виновным по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> ЗАО "<...>" обратилось в Ейский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным и отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА жалоба ЗАО "<...>" на постановление НОМЕР от 12.12.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела НД АДРЕС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворена.

Постановление НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО "<...>" о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ отменено.

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО "<...>" возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с принятым решением суда, старший инспектор отдела надзорной деятельности АДРЕС < Ф.И.О. >2 подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА была проведена внеплановая проверка магазина "<...>", расположенного по адресу: АДРЕС в отношении ЗАО "<...>", в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: эвакуационные выходы из помещения торгового зала расположены не рассредоточено, не обеспечена передача извещения о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу, не проведена проверка источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением акта, отсутствует второй эвакуационный выход, план эвакуации выполнен не в соответствии с ГОСТ Р 12.2143-2009.

Протокол НОМЕР об административном правонарушении составлен старшим дознавателем ОНД АДРЕС < Ф.И.О. >3 Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ЗАО "<...>" вынесено заместителем начальника ОНД АДРЕС < Ф.И.О. >4 Право на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении является важной гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов организаций.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ таким правом обладает лицо, в отношении которого вынесено постановление (физические и юридические лица), потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, в отношении которых вынесено постановление или которые являются потерпевшими, а также защитнику и представителю этих лиц.

Кроме того, в силу ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ административный орган (должностное лицо), составивший протокол об административном правонарушении, самостоятельно вправе в вышестоящий суд обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ейского городского суда от 12.02.2015 г. подана старшим инспектором отдела надзорной деятельности < Ф.И.О. >2, который, протокол об административном правонарушении по делу не составлял и не подписывал, постановление по делу об административном правонарушении не выносил.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена, поскольку подана ненадлежащим лицом, ввиду чего подлежит возврату, а дело оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности Ейского района Ц. возвратить подателю жалобы.

Дело об административном правонарушении возвратить в суд для последующего хранения.