ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мегарон"

Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года ООО "Мегарон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе представитель ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >2 просит отменить постановление суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда находит жалобу представителя ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >4 на постановление судьи Ейского районного суда Краснодарского края от <...> подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждается документом, удостоверяющим его служебное положение.

Как установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на постановление судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года подписана и подана представителем ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >2, однако указанная доверенность в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанная жалоба представителя ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >2 не подлежит рассмотрению по существу вышестоящим судом, поскольку она подписана и подана лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

Жалобу представителя ООО "Мегарон" по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мегарон" - оставить без рассмотрения по существу, а материалы дела возвратить в суд первой инстанции.