ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ "Монолит" З. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года,

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года постановление государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Ж. от 03.04.2012 г., которым председатель правления ТСЖ "Монолит" З. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей - оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель правления ТСЖ "Монолит" З. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года, также ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, решения судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нашел.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, решение судьи, которым постановление государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору Ж. от 03.04.2012 г., которым председатель правления ТСЖ "Монолит" З. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей - оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения, вынесено 28.05.2012 г. Жалоба на указанное решение подана в суд первой инстанции 26.06.2012 г.

Таким образом, заявителем был пропущен, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок для обжалование судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, З. участвовала в судебном заседании 28.05.2012 г.

Как указывает сама З. в жалобе, решение судьи от 28.05.2012 г. получено ею 06.06.2012 г.

Однако жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года подана в суд лишь 26.06.2012 г.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает отказать председателю правления ТСЖ "Монолит" З. в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года, не усмотрев на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

В удовлетворении ходатайства председателя правления ТСЖ "Монолит" З. о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2012 года - отказать.