ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" по доверенности Богатырь А.Г. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от <...> <...> ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" по доверенности Богатырь А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2014 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" просит отменить определение судьи, указывая на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" по доверенности Богатырь А.Г., судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жалоба представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" не постановление о назначении административного наказания от 01 апреля 2014 года поступила в Ейский суд <...> что подтверждается отметкой канцелярии суда.

Вместе с тем, судьей нижестоящей инстанции оставлено без внимания, что заявление ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" принято к производству арбитражным судом Краснодарского края <...>. Определением арбитражного суда Краснодарского края от <...> производство по делу прекращено.

Кроме того, определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года жалоба ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" по делу об административном правонарушении в области пожарной безопасности <...> от <...> по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ направлена по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Таким образом судьей первой инстанции необоснованно не приняты во внимание указанные обращения ООО "Лукойл-Югнефтепродукт", как избранный им способ защиты.

Данные факты не получили должной правовой оценки, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2014 года подлежащим отмене, а материал возвращению в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от <...> года <...> Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2014 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от <...>