ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев жалобу представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 марта 2015 года,

Обжалуемым решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года отменено постановление заместителя главного государственного инспектора г. Краснодара по пожарному надзору < Ф.И.О. >2 <...> от <...>, которым юридическое лицо ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ассоль" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 150000 рублей. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным судебным решением, представитель ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 подала жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение (постановление) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Аналогичная позиция содержится в решении Верховного суда РФ от 02 октября 2013 г. N 81-ААД13-7.

Как усматривается из материалов дела, постановление ОНД Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю <...> от <...> о привлечении ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ассоль" к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено заместителем главного госинспектора г. Краснодара по пожарному надзору подполковника внутренней службы < Ф.И.О. >2 Таким образом, представитель ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 не является лицом, имеющим право в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, обжаловать решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Краснодара по пожарному надзору подполковника внутренней службы < Ф.И.О. >2 Итак, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Жалобу представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ассоль", возвратить без рассмотрения.