ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" < Ф.И.О. >1, действующего по доверенности, на постановление Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

Постановлением Хостинского районного суда <...> от <...>, ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" < Ф.И.О. >1, просит постановление Хостинского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования данного постановления. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" < Ф.И.О. >3, действующей по доверенности, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме..

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 г. постановлением Хостинского районного суда <...>, ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. Представитель ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" < Ф.И.О. >1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем лично расписался в расписке.

13.01.2015 г. в Хостинский районный суд <...> поступила жалоба ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Хостинского районного суда <...> от 27.11.2014 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на протяжении всего периода его пропуска, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Хостинского районного суда <...> от 27.11.2014 г.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

В удовлетворении ходатайства ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказать.