Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре М.С. ЖР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2014 года М.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от 27 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей.

В жалобе на определение суда от 26 ноября 2014 года М.М. ставит вопрос о его отмене, считая незаконным, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства о получении ею постановления государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани о наложении административного наказания за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности от 27 июня 2013 года.

Выслушав М.М., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено из материалов дела, согласно протоколу об административном нарушении требований пожарной безопасности N <....> от 24 июня 2013 года М.М. нарушила правила пожарной безопасности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме" ПП 390 - допустила складирование различных предметов на путях эвакуации на лестничной клетке между 4-м и 5-м этажом. С вышеуказанными нарушениями М.М. была согласна, обязалась устранить в ближайшее время, и была извещена о рассмотрении ее дела ОГПН г. Астрахани 27 июня 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются ее подписью в протоколе об административном нарушении требований пожарной безопасности.

Срок обжалования постановления истек 8 июля 2013 года.

Жалоба на постановление поступила в Ленинский районный суд г. Астрахани 31 октября 2014 года, то есть со значительным пропуском срока для ее подачи.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление о наложении административного наказания за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности от 27 июня 2013 года она не получала, не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения. М.М. пояснила, что узнала о постановлении в июле 2014 года, однако жалобу подала в суд спустя 3 месяца.

Иных доказательств уважительности причин пропуска установленного административным законодательством срока обжалования судебного постановления суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда, не установив причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу М.М. - без удовлетворения.