судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Марчукова А.В., Веркошанской Т.А.,

при секретаре: Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" в лице директора Ф.

на определение Красноармейского районного суда Волгограда от 8 декабря 2011 года, которым заявление Государственного учреждения культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного 8 декабря 2010 года Красноармейским районным отделом УФССП по Волгоградской области оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителей ГУК Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" Ф., Р., поддержавших доводы частной жалобы, прокурора М., полагавшую, что определение является законным и обоснованным, судебная коллегия

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Волгограда от 23 июня 2010 года были удовлетворены требования прокурора Красноармейского района Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры", Департаменту муниципального имущества (Администрации Волгограда) о возложении обязанности по выполнению требований законодательства о пожарной безопасности и приостановлении деятельности, возбуждено исполнительное производство, решение обращено к исполнению.

ГУК Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" в лице директора Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что приостановление деятельности ответчика невозможно, приведет к разрушению и авариям в здании. Кроме того, приостановление культурно-досуговой деятельности единственного общедоступного учреждения культуры нарушит права несовершеннолетних граждан, проживающих в Красноармейском районе Волгограда на развитие и духовно-нравственное воспитание. Указал на несоблюдение баланса между конкурирующими публичными и частными интересами, сослался на согласование плана по устранению нарушений правил пожарной безопасности в срок до конца 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор Государственного учреждения культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления, не учел все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, в соответствии с законом, действовавшим на момент подачи частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.06.2010 года препятствует недостаточное финансирование ГУК "Волгоградский государственный дворец культуры", о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, а также договоры на проведение работ по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, а указанные в заявлении доводы, в том числе о недостаточном финансировании работ в силу требований ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не являются основанием для неисполнения решения суда и прекращения исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что заявление Государственного учреждения культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" о прекращении исполнительного производства является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам частной жалобы, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Иные доводы частной жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения культуры Волгоградской области "Волгоградский государственный дворец культуры" в лице директора Ф., - без удовлетворения.