Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Казакова Д.А., Диденко И.А.,

по докладу судьи Агибаловой В.О.,

с участием прокурора Гребенюк О.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, МО г. Новороссийск, неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности ИП П. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом государственного пожарного надзора г. Новороссийска проведена проверка деятельности ИП П. магазина, расположенного по указанному адресу. По результатам проверки выявлены существенные нарушения Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Федерального закона от 06.03.2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", состоящие из 7 пунктов нарушений. Считает, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, где осуществляет свою деятельность ИП П., создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, просил суд приостановить деятельность ИП П. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Поляков А.Ю. просил исковые требования удовлетворить, поскольку нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки деятельности ИП П., не устранены.

П. иск не признала и пояснила, что после проведения проверки получила предписание и все нарушения правил пожарной безопасности устранила.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Новороссийска по доверенности Д. считает иск обоснованным, так как выявленные нарушения являются существенными, до настоящего времени не устранены и создают опасность и угрозу жизни и здоровью людей, в том числе работников магазина и лиц, его посещающих.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2011 года исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворены. Суд приостановил деятельность ИП П. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу:, до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности. Суд взыскал с ИП П. государственную пошлину в доход государства в сумме рублей.

В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, все нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Проверив материалы дела, выслушав П., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, прокурора Гребенюк О.Б., считавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом государственного пожарного надзора г. Новороссийска проводилась проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности.

В ходе проверки ИП П. магазина, расположенного по адресу:, выявлены нарушения Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)".

По заключению отдела пожарной безопасности г. Новороссийска состояние магазина ИП П. может создать угрозу жизни и здоровью людей, имуществу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

Согласно статье 1065 ГК РФ, если производственная деятельность предприятия угрожает причинить вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности, ИП П. не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости приостановления деятельности ИП П. по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку, направлены на переоценку доказательств.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.