Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.,

судей - Веркошанской Т.А., Манаенковой Е.Н.,

при секретаре - Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

по апелляционной жалобе ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 августа 2012 года, которым

исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворены в полном объеме,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее ООО "ВЗТДиН") о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на то, что отделением надзорной деятельности по Центральному району ОНД Волгограда УНД ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка деятельности соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации устройств наружного пожаротушения ООО "ВЗТДиН" в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: на территории ответчика расположены 14 гидрантов, которые находятся в неисправном состоянии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика привести в исправное состояние 14 пожарных гидрантов, находящихся на территории ООО "ЗТДиН", в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 N 313, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "ВЗТДиН" оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "ВЗТДиН" С., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу прокурора Бецковой И.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2, 3 Постановления N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, постановленное судом первой инстанции решение указанным требованиям закона не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд исходил из того, что проверка деятельности соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации устройств наружного пожаротушения отделом надзорной деятельности по Центральному району ОНД Волгограда УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области была проведена в отношении ответчика ООО "ВЗТДиН" и ответчиком допущены выявленные в ходе проверки нарушения.

Однако, как следует из акта проверки от 30 мая 2011 года, составленному старшим инспектором отделения надзорной деятельности по Центральному району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, проверка была проведена в отношении ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", расположенному по адресу: <...> генеральным директором которого является К.А.

Согласно входящему штампу, имеющемуся на указанном акте, его копия поступила 31 мая 2011 года на ОАО "ВЗТДиН".

Из сообщения в адрес прокурора Центрального района г. Волгограда начальника ОНД по Центральному району г. Волгограда УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что исполнение законодательства о пожарной безопасности в деятельности хозяйствующих субъектов проводилось в отношении ОАО "ВЗТДиН".

Вместе с тем, прокурором иск предъявлен не к ОАО "ВЗТДиН", а к ООО "ВЗТДиН".

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ООО "ВЗТДиН" в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ООО "ВЗТДиН" является ООО "Торгово-закупочная компания ТДиН", в настоящее время генеральным директором ООО "ВЗТДиН" является Е.Н., на момент проверки генеральным директором ООО "ВЗТДиН" являлся С.А.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ВЗТДиН" подтвердил, что ОАО "ВЗТДиН" и ООО "ВЗТДиН" - это два самостоятельных юридических лица. Доказательств обратного прокурором суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, прокурором Центрального района г. Волгограда иск был представлен не к надлежащему ответчику, что судом первой инстанции было оставлено без внимания.

При таком положении, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене. Учитывая, что ООО "ВЗТДиН" является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований прокурору надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 августа 2012 года отменить; постановить по делу новое решение, которым прокурору Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности - отказать.