Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Биремовой А.А.,

судей - Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре - К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя А. по доверенности И. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено удовлетворить иск заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала Залбекова М.М. к А. (ООО "Фирма Альтаир" ТЦ "Вегас") об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности. Признать бездействия директора ТЦ "Вегас", ООО "Фирма Альтаир". А.,

Обязать устранить, нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации N от 12.04.2018.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя прокуратуры РД Магомедова А.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Заместитель прокурора г. Махачкалы Залбеков М.М. обратился в суд с иском к А. (ООО "Фирма Альтаир" ТЦ "Вегас") об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности.

В обосновании иска указал, что в соответствии с поручением прокуратуры РД об организации проверок соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также в иных местах с массовым пребыванием людей, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности в тортовом центре "Вегас", ООО "Фирма Альтаир" расположенном по <адрес> г. Махачкалы. Также указал, что отделом надзорной деятельности по Ленинскому району т. Махачкалы УНД и ИР ГУ МЧС России по РД выявлен целый ряд нарушений. Факт выявленных нарушений противопожарной безопасности свидетельствует о недостаточности мер, направленных на минимизацию последствий возможных актов терроризма.

В связи с чем просит признать бездействия директора ТЦ "Вегас", ООО "Фирма Альтаир". А. и обязать устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации N от 12.04.2018.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика А. по доверенности И. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске.Указывает, что на момент рассмотрения данного дела все нарушения, а именно подлежащие устранению до 16.07.2017 г. были устранены, кроме установки системы пожаротушения и дымоудаления, т.к. это требует не малых финансовых затрат, а также достаточного времени для установки и монтажа, однако суд не принял во внимание их доводы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан от 27.03.2018 г. за N 7/1-55-2018 об организации проверок соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также в иных местах с массовым пребыванием людей, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности в торговом центре "Вегас" ООО "Фирма Альтаир" расположенном по <адрес> г. Махачкалы.

Отделом надзорной деятельности по Ленинскому району г. Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан выявлены нарушения требований Федеральных законов N 69 от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности" в редакции от 29 июля 2017 года, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 390 от 25 апреля 2012 года. ООО "Фирма Альтаир" допустила нарушения противопожарной безопасности, а именно:

Имеющиеся установки и системы противопожарной защиты объекта (автоматическая установка пожаротушения и установка систем противодымной защиты) еще в эксплуатацию не сдана (производится монтаж). При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. (Правила противопожарного режима в РФ п. 61);

На путях эвакуации в коридорах не установлены эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, по длине коридоров на расстоянии не более 25 м друг от друга, а также в местах поворотов коридоров (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" СП 3.13130.2009);

Световые указатели "Выход" установленные над эвакуационными выходами не видны из-за различных предметов, следует установить на высоте не менее 2 м (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 5.5. СП 3.13130.2009):

Не отделены помещения подвала от различных классов функциональной пожарной опасности, которые должны быть разделены между собой противопожарными преградами (двери) (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 88).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Противопожарная безопасность является одним из видов общей безопасности, которая является предметом регулирования Федерального закона N 390-ФЗ от 28 декабря 2010 г. "О безопасности" (далее - N 390-ФЗ).

Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждению и устранению угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления; финансирование расходов на обеспечение безопасности, контроль за целевым расходованием выделенных средств (п. п. 4 и 9 ст. 3 N 390-ФЗ).

Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма.

В ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35 "О противодействии терроризму" установлены требования, направленные на обеспечение и защиту граждан, минимизацию последствий возможных актов терроризма.

Из материалов дела усматривается, что ответчик признала допущенные нарушения и обязуется их устранить.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.