Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гелашвили Н.Р., единолично рассмотрев частную жалобу А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 октября 2019 года о возвращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду искового заявления А. к МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения постоянно действующей комиссии МВД по Республике Крым по вопросам выплаты пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имущественного вреда об отказе в осуществлении выплаты единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 12 Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взыскании с МВД по Республике Крым единовременного пособия, предусмотренного ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, в размере, установленном действующим законодательством на момент осуществления выплаты, необходимости обязать постоянно действующую комиссию МВД по Республике Крым по вопросам выплаты пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имущественного вреда назначить истцу ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ч. 5 ст. 12 Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года, взыскании ежемесячной денежной компенсации за период с... по дату вступления в законную силу судебного решения в размере оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с применением коэффициента 0,3, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

А. обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с иском к МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения постоянно действующей комиссии МВД по Республике Крым по вопросам выплаты пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имущественного вреда об отказе в осуществлении выплаты единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 12 Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взыскании с МВД по Республике Крым единовременного пособия, предусмотренного ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, в размере, установленном действующим законодательством на момент осуществления выплаты, необходимости обязать постоянно действующую комиссию МВД по Республике Крым по вопросам выплаты пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имущественного вреда назначить истцу ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ч. 5 ст. 12 Федерального закона N 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года, взыскании ежемесячной денежной компенсации за период с... по дату вступления в законную силу судебного решения в размере оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с применением коэффициента 0,3, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 октября 2019 года исковое заявление А. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено право на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит определение судьи отменить и направить исковое заявление в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив поступивший исковой материал по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действительно, по общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем статьей 29 ГПК РФ предусмотрено правило альтернативной подсудности - по выбору истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового материала, исковые требования А. связаны с оспариванием отказа в назначении ему ежемесячной денежной компенсации по случаю установления инвалидности, явившейся следствием военной травмы, полученной в период прохождения службы.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Частью 5 статьи 12 названного Закона определено, что в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Поскольку исковые требования А. основаны на вышеуказанных разъяснениях и нормативных актах, регламентирующих выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

С учетом изложенного и принимая во внимание гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение судьи о возвращении искового заявления А. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление А. к МВД по Республике Крым направить в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда и выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.