Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Казакова Д.А., Диденко И.А.,

по докладу судьи Агибаловой В.О.

с участием прокурора Гребенюк О.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО "Мираж-1" К.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Прокурор г. Новороссийска обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Новороссийск Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО "Мираж-1" о приостановлении деятельности.

В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Новороссийска во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края проведена проверка на предмет антитеррористической защищенности от возможных террористических и экстремистских посягательств магазина ООО "Мираж-1" расположенном по адресу: АДРЕС заключающиеся в следующем:

- в помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13);

- не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы;

- не регламентированы действия работников при обнаружении пожара (ППБ 01-30 п. 15);

- размещение первичных средств пожаротушения осуществить в зависимости от вида горючего материала, объемно-планировочных решений здания (не определено лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей СП 9.13130.2009 п. 4.1.32) (ч. 2 ст. 60 ФЗ N 123 от 22.07.2008 г.; загроможден эвакуационный путь из магазина аппаратом для производства оплаты. ППБ 01-03 п. 53;

- по направлению движения к гидрантам и водоемам (водоисточникам) не установлены соответствующие указатели, выполненные в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001. - ППБ 01-03 п. 90;

- не проводится противопожарная пропаганда (оборудовать противопожарный угол с наглядной агитацией) и обучать своих работников мерам пожарной безопасности - Федеральный закон "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.94 г. статья 37;

- помещения различного класса пожарной опасности не разделены противопожарными перегородками с противопожарными заполнениями. (подсобные, складские помещения торговый зал) ТР о ТПБ ст. 88 ч. 1;

- не обслуживается автоматическая пожарная сигнализация. ППБ 01-03 п. 98.

Считает, что выявленные в деятельности ООО "Мираж-1" нарушения ОГПН г. Новороссийска создают угрозу жизни и здоровью людей, имуществу. Просил суд приостановить деятельность магазина ООО "Мираж-1", расположенного по адресу: АДРЕС до полного устранения нарушений Правил пожарной безопасности.

Прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Мираж-1" К.Н. возражал против удовлетворения иска прокурора г. Новороссийска.

Представитель Отдела надзорной деятельности г. Новороссийска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2011 года исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворены. Суд приостановил деятельность ООО "Мираж-1" по эксплуатации магазина, расположенного по адресу: АДРЕС до полного устранения нарушений Правил пожарной безопасности. Суд взыскал с ООО "Мираж-1" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

В апелляционной жалобе директор ООО "Мираж-1" К.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает на допущенные нарушения при проведении прокурорской проверки.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Гребенюк О.Б., считавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом государственного пожарного надзора г. Новороссийска проводилась проверка на предмет антитеррористической защищенности от возможных террористических и экстремистских посягательств магазина ООО "Мираж-1" расположенном по адресу: г. АДРЕС.

Согласно письменного сообщения отдела государственного пожарного надзора г. Новороссийска от 16.12.2011 г. подтверждается наличие в деятельности ООО "Мираж-1" нарушений Правил пожарной безопасности а именно:

1. Загроможден эвакуационный путь из магазина аппаратом для производства оплаты. ППБ 01-03 п. 53

2. По направлению движения к гидрантам и водоемам (водоисточникам) не установлены соответствующие указатели, выполненные в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001. (указанное расстояние на знаке не соответствует местонахождению ПВ). ППБ 01-03 п. 90;

3. Не проводится противопожарная пропаганда (оборудовать противопожарный угол с наглядной агитацией) и обучать своих работников мерам пожарной безопасности. - Федеральный закон "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.94 г. статья 37.

4. Помещения различного класса пожарной опасности не разделены противопожарными перегородками с противопожарными заполнениями (подсобные, складские помещения торговый зал). (нет доводчика, установка произведена без учета действующих

5. Не обслуживается автоматическая пожарная сигнализация (отсутствует журнал проверки АПС). ППБ 01-03 п. 98.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

Согласно статье 1065 ГК РФ, если производственная деятельность предприятия угрожает причинить вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

При таких обстоятельствах, ввиду имеющегося нарушения ООО "Мираж-1" требований Правил пожарной безопасности, суд первой инстанции верно указал, что непринятие мер в виде приостановлении деятельности ответчика создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости приостановления деятельности ООО "Мираж-1" до полного устранения нарушений Правил пожарной безопасности, а также о взыскании с ООО "Мираж-1" государственной пошлины в доход государства.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией, т.к. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку, направлены на переоценку доказательств.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО "Мираж-1" К.Н. - без удовлетворения.