Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

К. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия администрации муниципального образования г. Туапсе по выполнению мероприятий, указанных в протоколе совместного заседания сотрудников отдела по делам ГО и ЧС администрации МО Туапсинский район от 21.03.2012 года N 4. В обоснование требований указал, что он совместно с группой активных граждан, проживающих на ул. Интернациональная в г. Туапсе, организовали добровольную пожарную дружину. Для взаимодействия и оказания помощи обратились в администрацию МО Туапсинский район. Для упорядочения этих действий начальник отдела по делам ГО и ЧС администрации МО Туапсинский район Л. начал проводить совместные совещания. Последний раз совместное заседание было проведено 21 марта 2012 года. На данном совещании было намечено выполнить пять мероприятий, в соответствии с протоколом N 4, ответственным за их исполнение был назначен начальник муниципального казенного учреждения "Управления по делам ГО и ЧС Туапсинского городского поселения Туапсинского района" С., сроки исполнения данного протокола были определены 25 апреля и 15 мая 2012 года. По истечении трех месяцев результаты выполнения протоколов К. не известны.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 16 августа 2012 года в удовлетворении заявления К. отказано.

В апелляционной жалобе К. просит судебную коллегию решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2011 года проведено собрание граждан, проживающих по ул. Интернациональная в г. Туапсе, на котором решено организовать на ул. Интернациональная в г. Туапсе добровольную пожарную дружину в количественном составе до 7 человек, без регистрации юридического лица. Руководителем добровольной пожарной дружины избран К., ему даны полномочия по представлению дружины во всех структурах органов власти, правоохранительных и судебных органах. Кроме того, принято решение обратиться к главе Туапсинского района за оказанием помощи по приобретению средств пожаротушения, обратиться в МЧС по Туапсинскому району для прохождения обучения по пожаротушению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также обратиться к главе г. Туапсе о внесении дружины в список мобильных групп по тушению пожаров, организовать дежурство по ул. Интернациональная в г. Туапсе.

Из протокола N 4 от 21.03.2012 года совместного заседания сотрудников отдела по делам ГО и ЧС администрации МО Туапсинский район и гражданина К. - члена добровольной пожарной дружины Туапсинского городского поселения, следует, что повесткой дня на данном собрании был обсужден ход выполнения мероприятий протокола N 3 от 03.02.2012 года совместного заседания сотрудников федеральной пожарной службы, отдела по делам ГО и ЧС администрации МО Туапсинский район, МКУ "Управления по делам ГО и ЧС Туапсинского городского поселения Туапсинского района" и гражданина К. по совершенствованию деятельности добровольной пожарной дружины на улице Интернациональная в г. Туапсе и мерах стимулирования ее работы.

На данном заседании отмечено халатное отношение к своим обязанностям С., ему рекомендовано выполнить ранее принятое решение. Данным протоколом никаких обязанностей на администрацию МО г. Туапсе не возлагалось.

На обращения К. в администрацию Туапсинского района заявителю были направлены соответствующие ответы.

Статьей 11 N 100-ФЗ "О добровольной пожарной охране" от 06.05.2011 года установлено, что финансовое и материально техническое обеспечение деятельности добровольной пожарной охраны осуществляется за счет собственных средств, взносов и пожертвований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", к вопросам значения поселения относятся, обеспечение мер безопасности в границах населенных пунктов поселения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления К.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.