Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4428/2012
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора на решение суда по делу об обязании городской администрации провести мероприятия по предупреждению распространения огня при природных пожарах в лесном массиве прекращено в связи с отказом помощника прокурора от данного представления, другими лицами решение суда не оспаривалось.
Определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4428/2012
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора на решение суда по делу об обязании городской администрации провести мероприятия по предупреждению распространения огня при природных пожарах в лесном массиве прекращено в связи с отказом помощника прокурора от данного представления, другими лицами решение суда не оспаривалось.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2012 г. N 33-4428/2012
Судья Михеев Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Жидковой О.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Белозерского района Барабановой Л.К. на решение Белозерского районного суда от 22 августа 2012 года, которым исковые требования прокурора Белозерского района удовлетворены частично.
На администрацию Шольского сельского поселения возложена обязанность в пятнадцатидневный срок с момента вступления данного решения в законную силу провести мероприятия предупреждающие распространение огня при пожарах, а именно: организовать создание минерализованной полосы по границе населенного пункта Мегринский Белозерского муниципального района Вологодской области, соответствующей противопожарным требованиям. У дома <...> минерализованную полосу создать по бывшей лесной дороге, то есть между изгородью земельного участка у указанного дома и лесным массивом.
В удовлетворении исковых требований о возложении на Белозерский районный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области обязанности организовать обустройство противопожарного разрыва между лесным массивом и строениями населенного пункта п. Мегринский Белозерского района - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия
установила:
прокурор Белозерского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Белозерскому районному отделу - государственному лесничеству Департамента лесного комплекса Вологодской области, администрации Шольского сельского поселения Белозерского района о возложении обязанности провести мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах в лесном массиве по границе с населенным пунктом Мегринский Белозерского района Вологодской области.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Департамент лесного комплекса Вологодской области.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с данным решением, помощник прокурора Белозерского района Барабанова Л.К., участвовавший в деле, обжаловал его в апелляционном порядке.
Однако, до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от помощника прокурора Белозерского района поступил письменный отказ от апелляционного представления.
Другими лицами решение суда не обжаловано.
В соответствии со
ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Закон не требует, чтобы отказ от апелляционного представления был мотивирован, поэтому прокурор, подавший представление, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об его отзыве, не приводя никаких доводов. Отказ от представления является безусловным, он принимается без проверки его законности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным и необходимым принять отказ от апелляционного представления и, поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь
ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ помощника прокурора Белозерского района Барабановой Л.К., участвовавшего в деле, от апелляционного представления на решение Белозерского районного суда от 22 августа 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Белозерского района в интересах неопределенного круга лиц к Белозерскому районному отделу - государственному лесничеству Департамента лесного комплекса Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, администрации Шольского сельского поселения Белозерского района о возложении обязанности провести мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах в лесном массиве по границе с населенным пунктом Мегринский Белозерского района Вологодской области.
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора Белозерского района Барабановой Л.К., участвовавшего в деле, на решение Белозерского районного суда от 22 августа 2012 года.
Председательствующий
Л.М.СЛЕПУХИН
Судьи
О.В.ЖИДКОВА
А.М.ВАХОНИНА