Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" Т. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года N 12-456/2021,

постановлением главного государственно инспектора г. Ялта по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по г. Ялта Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым Марчука Р.Е. от 03 августа 2021 года, МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года N 12-456/2021 жалоба возвращена МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11", в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, директор школы Т. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение суда и постановление должностного лица, восстановить срок на подачу жалобы.

Жалоба мотивирована тем, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора г. Ялта по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по г. Ялта Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым Марчука Р.Е. от 03 августа 2021 года МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Усматривается, что 03 августа 2021 года директор школы МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" Т. присутствовал при рассмотрении дела, получил копию постановления должностного лица, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 6).

При этом, жалоба директора школы МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" Т. на постановление должностного лица от 03.08.2021 года, подана в городской суд 10.09.2021 года, т.е. за пределами установленного законном десятидневного срока на обжалование (л.д. 1 - 2).

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, а ходатайства о восстановлении указанного срока в суд первой инстанции не заявлено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возврате жалобы МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" на постановление должностного лица от 03 августа 2021 года, в связи с пропуском срока на его обжалованием и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

жалобу директора МБОУ "Ялтинская средняя школа N 11" Т. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года N 12-456/2021 - оставить без удовлетворения.

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года N 12-456/2021 - оставить без изменения.