Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.

При секретаре В.

рассмотрев 12 октября 2011 года административное дело по жалобе К. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 15 сентября 2011 года, по которому постановление о привлечении К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения,

При проверке доводов жалобы К. о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в установочной части постановлении от N... от 14 июля 2011 года, вынесенном заместителем начальника отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД МЧС России по РК, указано на совершение административного правонарушения..., тогда как во вводной и резолютивной частях постановления указано о привлечении к административной ответственности К.

Так как указанные противоречия носят характер описки, полагаю возможным дело об административном правонарушении в отношении К. возвратить в Сыктывкарский городской суд для направления его в орган, вынесший постановление, для решения вопроса о возможности исправления описки в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,

Дело об административном правонарушении в отношении К. возвратить в Сыктывкарский городской суд для направления его в орган, вынесший постановление, для решения вопроса о возможности исправления описки в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.