Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., изучив жалобу начальника ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С.Ю,,

постановлением государственного инспектора г. Петрозаводска по пожарному надзору - инспектором ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК Б.Л.В. от <...> N <...> генеральный директор ООО тд "<...>" Р.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2013 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С этим решением судьи не согласен начальник ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК С.А.П., в жалобе просит его отменить, постановление государственного инспектора г. Петрозаводска по пожарному надзору - инспектора ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК Б.Л.В. от <...> N <...> оставить без изменения.

В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Начальник ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК С.А.П. должностным лицом, вынесшим в отношении генерального директора ООО тд "<...>" Р.С.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно, жалоба на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <...> г. подана лицом, не наделенным правом на обжалование судебного решения.

В случае если указанное лицо не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, которому предоставлено полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

жалобу начальника ОНД г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС РФ по РК С.А.П. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2013 г., принятое в отношении Р.С.Ю,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.