Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. 03 декабря 2013 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Г., <дата> г.р., генерального директора <...>",

Постановлением государственного инспектора Калининского района по пожарному надзору <...> М.М. от <дата> должностное лицо - Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Г. на вышеуказанное постановление должностного лица была подана жалоба в Калининский районный суд (л.д. 1), решением которого от <дата> жалоба Г. была частично удовлетворена, постановление должностного лица отменено, дело возвращено в ОНД Калининского района УНД ГУ МЧС России по СПб на новое рассмотрение.

Защитник Г. - Янсон К.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи в части возвращения дела на новое рассмотрение, указывая, что возвращение дела на новое рассмотрение возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу, а также представленные в судебном разбирательстве доводы подтверждающие невиновность Г. не были учтены при вынесении решения. (л.д. 98)

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Калининского районного суда от <дата> постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Производство по жалобе защитника Г. - Янсона К.Ю. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> прекратить.