Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев ходатайство П.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением государственного инспектора Ломоносовского района по пожарному надзору Ленинградской области от 07 июня 2013 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2013 г., П.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решение суда было обжаловано в Ленинградский областной суд.

29 августа 2013 г. в Ленинградский областной суд поступило ходатайство П.Л. об отзыве жалобы на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2013 г.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

удовлетворить ходатайство П.Л. - принять отказ от жалобы на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2013 г.; дальнейшее производство по делу прекратить.