Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-546/2012
Отсутствуют основания для пересмотра состоявшихся по делу актов об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 20.4 КоАП РФ, если податель жалобы обратился с ходатайством об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором просит по существу жалобу не рассматривать.
Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-546/2012
Отсутствуют основания для пересмотра состоявшихся по делу актов об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 20.4 КоАП РФ, если податель жалобы обратился с ходатайством об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором просит по существу жалобу не рассматривать.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. N 7-546/2012
Судья Смирнова В.А.
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Психоневрологического интерната N 10 Г. на постановление главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору N 251 от 25 мая 2012 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1,
4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору N 251 от 25 мая 2012 года, директор Психоневрологического интерната N 10 Г. привлечен к административной ответственности по
ч. 1,
4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года постановление главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору от 25 мая 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Г. подал жалобу на принятые акты в Ленинградский областной суд. Вместе с тем обратился с ходатайством об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором просит по существу жалобу не рассматривать.
В силу положений
ст. 30.1 КоАП РФ основанием для пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является жалоба, поданная лицами, указанными в
ст. 25.1 -
25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со
ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Поскольку по существу Г. от жалобы отказался, отсутствуют основания для пересмотра состоявшихся по делу актов.
определил:
ходатайство Г. об оставлении жалобы без рассмотрения удовлетворить. Производство по пересмотру в Ленинградском областном суде постановления главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору N 251 от 25 мая 2012 года и решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1,
4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе директора Психоневрологического интерната N 10 Г. прекратить. Дело вернуть в Тосненский городской суд Ленинградской области.