Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Слепухина Л.М., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального бюджетного учреждения культуры "Информационно-ресурсный центр" на определение Вытегорского районного суда от 24 января 2012 года, которым отсрочено исполнение решения Вытегорского районного суда от 25 июня 2010 года по иску прокурора Вытегорского района к муниципальному учреждению культуры "Информационно-ресурсный центр" в части устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен до 01 октября 2012 года.

В удовлетворении требования Муниципального учреждения культуры "Информационно-ресурсный центр" о прекращении исполнительного производства в части исполнения восстановительных работ в системе внутреннего противопожарного водоснабжения и укомплектования пожарных кранов рукавами и стволами отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия

решением Вытегорского районного суда от 25 июня 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора Вытегорского района.

На муниципальное учреждение культуры "Информационно-ресурсный центр" (далее МУК "Информационно-ресурсный центр") возложена обязанность устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и произвести следующие работы: остеклить слуховые окна чердачного помещения и разблокировать двери эвакуационных выходов на первом этаже в срок до 01 августа 2010 года; обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом, устранить на путях эвакуации сгораемую окраску стен в срок до 01 декабря 2010 года; оборудовать помещения здания автоматической установкой обнаружения пожара (сигнализацией) и системой оповещения людей о пожаре, обработать в помещении кинозала деревянные конструкции сцены, горючие декорации, сценическое и выставочное оформление (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи) огнезащитным составом, привести в рабочее состояние систему внутреннего противопожарного водоснабжения, укомплектовать пожарные краны рукавами и стволами в срок до 01 января 2011 года.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Определением суда от 23 ноября 2010 года МУК "Информационно-ресурсный центр" предоставлена отсрочка исполнения решения Вытегорского районного суда от 25 июня 2010 года в части обработки в помещении кинозала деревянных конструкций сцены, горючих декораций, сценического и выставочного оформления (колосников, подвесных мостиков, рабочих галерей) огнезащитным составом до 01 апреля 2011 года, в части обработки деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом, устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен, приведения в рабочее состояние системы внутреннего противопожарного водоснабжения, укомплектования пожарных кранов рукавами и стволами - до 01 июля 2011 года.

Определением суда от 13 июля 2011 года МУК "Информационно-ресурсный центр" предоставлена отсрочка исполнения решения Вытегорского районного суда от 25 июня 2010 года в части устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен и приведения в рабочее состояние системы внутреннего противопожарного водоснабжения в здании кинотеатра "Волго-Балт" до 01 декабря 2011 года.

22 декабря 2011 года Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Информационно-ресурсный центр" (далее МБУК "Информационно-ресурсный центр") обратилось в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в части исполнения восстановительных работ в системе внутреннего противопожарного водоснабжения и укомплектования пожарных кранов рукавами и стволами, и об отсрочке исполнения решения суда в части устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен на срок до сентября 2012 года.

В обоснование заявления указано, что согласно заключению комиссии по обследованию состояния системы внутреннего противопожарного водоснабжения МБУК "Информационно-ресурсный центр" от 01 июня 2011 года восстановление существующей системы пожарного водоснабжения не представляется возможным, поскольку осуществление данного мероприятия приведет к частичному разрушению стен и половых покрытий здания. Ремонт потребует значительных финансовых затрат. Для устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен необходимо финансирование, которое будет выделено учреждению в III квартале 2012 года по целевой программе "Пожарная безопасность учреждений культуры" на 2012 - 2014 годы в сумме ... рублей.

О времени и месте судебного разбирательства МБУК "Информационно-ресурсный центр" извещено, представитель в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации Вытегорского муниципального района по доверенности М. заявление МБУК "Информационно-ресурсный центр" поддержал. Пояснил, что в 2012 году учреждениям культуры из бюджета будет выделено ... рублей. Полагал, что срок исполнения решения суда необходимо продлить до 2013 года, поскольку на 2012 год бюджет уже сформирован.

Представитель ОНД по Вытегорскому району Б. пояснил, что официальное заключение о невозможности восстановления системы пожарного водоснабжения МБУК "Информационно-ресурсный центр" отсутствует. Полагал, что исполнительное производство в этой части прекращению не подлежит. Относительно отсрочки исполнения решения суда в части устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен не возражал.

Заместитель прокурора Вытегорского района П. против удовлетворения заявления в части прекращения исполнительного производства возражала по тому основанию, что нарушения до настоящего времени должником не устранены. Отсутствие денежных средств не снимает обязанностей с МБУК "Информационно-ресурсный центр" по исполнению решения суда в части выполнения ремонта и восстановления системы противопожарного водоснабжения. Полагала возможным отсрочить исполнение решения суда в части устранения на путях эвакуации сгораемой окраски стен до 01 октября 2012 года.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе МБУК "Информационно-ресурсный центр" просит об отмене определения по мотиву его незаконности. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание акт обследования системы пожаротушения в здании ККЗ "..." от 23 января 2012 года, подтверждающий невозможность восстановления существующей системы противопожарного водоснабжения; что отсутствие системы противопожарного водоснабжения не может привести к негативным последствиям, так как в здании ККЗ "..." установлена охранно-пожарная сигнализация, имеются в достаточном количестве огнетушители, организовано круглосуточное дежурство, проведены мероприятия по обработке помещений огнезащитным составом, здание расположено вблизи речного водоема и пожарной части города.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства, перечисленных в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае наличия обстоятельств, перечисленных в вышеприведенной норме, из материалов дела не усматривается.

Приведенные должником доводы о нецелесообразности проведения работ по восстановлению существующей системы внутреннего противопожарного водоснабжения основанием для прекращения исполнительного производства служить не могут.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о необходимости восстановления существующей системы противопожарного водоснабжения был разрешен судом при рассмотрении дела по существу, а доказательств утраты возможности совершения этих действий должником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления МБУК "Информационно-ресурсный центр" о прекращении исполнительного производства судебная коллегия полагает обоснованным, а определение суда - законным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Вытегорского районного суда от 24 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Информационно-ресурсный центр" - без удовлетворения.