Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей: Криволапова Ю.Л., Мосинцевой О.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к В. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе В. на заочное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л.,

Г. обратилась в суд с иском к В. о возмещении ущерба, вызванных пожаром.

В обоснование указал, что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 02.04.2022 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошел пожар. Собственником указанной квартиры является В.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2022, причиной пожара послужил аварийный пожароопасный режим работы электропроводки в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН помещении веранды.

В результате пожара пострадала принадлежащая истцу квартира, ему причинен материальный ущерб. В соответствии с заключением специалиста ООО "Центр экспертизы и оценки НовЭкс" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденной в результате пожара, имевшего место 02.04.2022, составляет 1 277 615 руб.

06.07.2022 истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес В. направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения требований истец просил суд взыскать с В. сумму ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место 02.04.2022, в размере 1 120 000 руб.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 августа 2023 года иск удовлетворен.

На решение В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд в нарушение норм процессуального права, не известил его о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 августа 2023 г., незаконно рассмотрел дело, по итогам которого было принято обжалуемое решение. Ответчик не имел возможности представить свои возражения на иск, представить доказательства, их подтверждающие, которые суд не исследовал и не оценил надлежащим образом.

Определением от 29 января 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 1 августа 2023 года.

Суд первой инстанции в судебном заседании 28.07.2023 вынес определение об отмене определения об оставлении без рассмотрения от 18.05.2023 и назначил рассмотрение дела на 01.08.2023. Доказательств извещения сторон, в частности, ответчика, любым доступным способом, предусмотренным ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, нет в деле.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции ограничил его право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, а также лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В. извещалась судебной коллегией по месту своего жительства (регистрации), по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который также указан в ее апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 76, т. 2 л.д. 63). По этому адресу В. получала судебную корреспонденцию (л.д. 107).

Рассматривая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Материалами дела подтверждается, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит Г.

02.04.2022 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошел пожар.

На 02.04.2022 собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлась В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанная квартира была подарена ВСМ, право собственности на указанную квартиру за ВСМ зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Шахты ГУ МЧС РФ от 04.04.2022 следует, что 02.04.2022 в 02 час. 32 мин. произошел пожар в здании частотного двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима электропроводки в помещении веранды к АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В результате пожара огнем повреждено здание жилого дома по всей площади, уничтожено различное находящееся имущество в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. (л.д. 24)

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2022, при осмотре места происшествия установлено, что очаг пожара расположен в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН помещении веранды, на что указывают наибольшие термические повреждения. Исходя из обстановки, предшествующей пожару, осмотра места пожара и объяснения очевидцев, причиной пожара явилось загорание горючих материалов, в установленном очаге пожара, от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводки. (л.д. 21-22).

В соответствии с заключением специалиста ООО "Оценка экспертизы и оценки НовЭкс" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в здании жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденной в результате пожара, имевшего место 02.04.2022, составляет 1 277 615 руб. (л.д. 78-97)

06.07.2022 истцом в досудебном порядке в адрес ответчика В. направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 1 277 615 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии. 21.07.2022 истцом направлена в адрес В. копия заключения специалиста НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Шахтинского городского суда от 23.03.2023 по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "161 Эксперт".

Согласно экспертному заключению ООО "161 Эксперт" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общая стоимость восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 1 120 000 руб. (л.д. 155-177)

Общая стоимость восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, складывается из стоимости демонтажных работ поврежденных конструкций и отделочных материалов, монтажных работ по возведению конструкций и отделки помещений, и стоимости аналогов строительных и отделочных материалов, примененных до нанесения ущерба и необходимых для осуществления восстановительного ремонта.

Для восстановительного ремонта квартиры необходимо выполнить демонтажные и монтажные работы: демонтаж кровельного покрытия из асбоцементных листов; демонтаж кровельного покрытия из гибкой черепицы; демонтаж деревянных конструкций крыши; демонтаж перекрытий деревянных; разборка потолка из ГКЛ 1 уровень; разборка потолка из ГКЛ 2 уровень; демонтаж обоев; демонтаж панелей ПВХ; демонтаж напольного покрытия ламинат; демонтаж дверей межкомнатных; демонтаж штукатурно-окрасочного слоя с откосов; вывоз мусора; устройство перекрытия из щитовых листов по деревянным балкам; монтаж стропильной системы крыши; монтаж кровельного покрытия из асбоцементных листов; монтаж кровельного покрытия из гибкой черепицы; устранение протечек (обработка поверхности стен антисептиком после тушения пожара); шпатлевка и шлифовка поверхностей стен; грунтовка поверхностей стен; оклейка стен обоями; облицовка стен панелями ПВХ; устройство потолка из ГКЛ 2 уровень; устройство потолка из ГКЛ 1 уровень; грунтовка поверхностей ГКЛ; оклейка потолка ГКЛ обоями; устройство покрытия пола из ламината; монтаж дверей межкомнатных; шпатлевка и шлифовка поверхности откосов; окраска откосов 2 раза; монтаж потолочного плинтуса; монтаж напольного плинтуса; диагностика электрической сети.

Стоимость демонтажных работ и монтажных работ, необходимых для осуществления восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 635 149 руб. 70 коп.; стоимость строительных материалов, необходимых для осуществления восстановительного ремонта АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 484 975 руб. 36 коп.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба.

Определяя размер ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять как надлежащее и допустимое доказательство экспертное заключение ООО "161 Эксперт" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 1 200 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 1 200 000 руб.

При этом судебной коллегией принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Учитывая ходатайство ООО "161 Эксперт" о взыскании расходов по проведению экспертизы, руководствуясь положениями ст. ст. 85, 94, 96 ГПК РФ с В. в пользу экспертного учреждения - ООО "161 Эксперт" подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 60 000 руб.

Учитывая, что истец, являющийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ее не оплачивал, в соответствии со ст. 103 ГК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

заочное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 августа 2023 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с В. (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Г. (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в возмещение материального ущерба 1120000 руб.

Взыскать с В. (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "161 Эксперт" (ИНН <...>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60000 руб.

Взыскать с В. (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13800 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2024.