Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.,

судей Котельниковой Л.П., Тактаровой Н.П.,

при секретаре М.

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2659/2021 по иску Ч.Т. к ОАО "Донречфлот", третьи лица: Б., ГУ Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, об обязании производить ежемесячные выплаты в виде доли утраченного дохода, взыскании единовременной выплаты, по апелляционной жалобе Ч.Т., апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

Ч.Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Донречфлот", третьи лица: Б., ГУ Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, об обязании производить ежемесячные выплаты в виде доли утраченного дохода, взыскании единовременной выплаты, указав в обоснование требований, что ее супруг - ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ОАО "Донречфлот" в должности старшего помощника капитана теплохода "Данади-1". 01.01.2013 г., в результате несчастного случая (пожар на судне), факт которого подтверждается заключением государственного инспектора труда от 05.02.2012 г., ФИО6 погиб.

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 29.05.2019 г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека), был признан капитан судна ОАО "Донречфлот" Б. Уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечение срока давности, что не освобождает его от гражданско-правовых последствий в связи с совершенным им преступлением.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2014 г. с ОАО "Донречфлот" в пользу Ч.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 г. установлен факт нахождения Ч.Т. на иждивении мужа ФИО6 на момент смерти на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приказом и.о. директора филиала N 6 ГУ РРО ФСС РФ от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 20.01.2020 г. бессрочно в размере 48 792,98 руб. Приказом от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В размер ежемесячной страховой выплаты пересчитан, выплата с 01.02.2020 г. назначена в размере 50 256,77 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. с ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Ч.Ю. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 1 409 208,29 руб. В удовлетворении исковых требований Ч.Ю. об обязании ГУ РРО ФСС РФ произвести расчет ежемесячного страхового возмещения в связи со смертью кормильца в соответствии с нормами ст. 1089 ГК РФ и взыскании ежемесячного страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 57 195,92 руб. отказано.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд, руководствуясь нормами ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ и разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что получаемая на день смерти супруга пенсия (супруг был работающим пенсионером) в сумме 8 596,57 руб. не подлежит включению в расчет размера ежемесячной страховой выплаты по правилам ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ.

Руководствуясь нормами ст. 208, п. 1 ст. 1068, ст. 1072, п. 2 ст. 1088, п. 1 ст. 1089 ГК РФ, на основании изложенного, истец просила суд: обязать ответчика выплачивать Ч.Т. не покрытую страховым возмещением долю утраченного дохода умершего кормильца в виде ежемесячных пожизненных выплат, размер которых составляет 6 420 руб. 73 коп. в месяц и ежегодно 01 февраля индексировать их в соответствии с коэффициентом индексации выплат, пособий и компенсаций, устанавливаемым Постановлениями Правительства РФ; взыскать с ответчика в пользу Ч.Т. единовременную выплату за 3 года, предшествующие подаче иска, в размере 214 691 руб. 43 коп. в счет не покрытой страховым возмещением доли утраченного дохода умершего кормильца.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Ч.Т. отказано.

В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, полагая обжалуемое решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, поскольку с учетом характера спора территориальный пенсионный фонд к участию в деле не привлекался, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении с соответствующим заявлением в пенсионный фонд, решение территориального пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии не принималось, в связи с чем истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, право истца не нарушено. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не установил юридически значимые обстоятельства, не решил вопрос о надлежащем ответчике, не привлек территориальный пенсионный фонд к участию в деле, указанные обстоятельства повлекли вынесение незаконного решения.

В апелляционной жалобе Ч.Т. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указав на то, что суд, в нарушение п. 2 ст. 61 ГПК РФ, не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, в том числе, и в части фактических обстоятельств несчастного случая, установления виновного лица. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с работодателя причинителя вреда части утраченного дохода ее умершего кормильца, не покрытого страховым возмещением, суд необоснованно исходил из оставления ФИО6 вахты на палубе корабля до пожара и наличия у него в крови алкоголя в количестве 1,1%. Из материалов дела следует, что в распространении огня и непринятии противопожарных мер виновно должностное лицо - капитан корабля, следовательно, он является непосредственным причинителем вреда вдове погибшего, в силу норм ст. 1068 ГК РФ работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2014 г., при этом определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 08.12.2014 г. отклонен как несостоятельный, основанный на неверном толковании ответчиком норм гражданского законодательства, регулирующего спорные отношения, довод ответчика об отсутствии вины ОАО "Донречфлот" в гибели супруга Ч.Т.

Заявитель жалобы полагает, что, производя расчет ежемесячной страховой выплаты, в нарушение норм ст. 1089 ГК РФ, ФСС РФ не учел ? пенсии по старости, которую получал погибший, исходя из того, что с суммы пенсии за работника не производились отчисления в ФСС РФ.

В силу изложенного, истец полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права (п. 1 ст. 1068 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, п. 2 ст. 1088 ГК РФ, п. 1 ст. 1089 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г., п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 и п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 г. N 2), нормы процессуального права - п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ.

На апелляционную жалобу истца, ОАО "Донречфлот" подан отзыв, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Ч.Т. отказать.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Ч.Т. утверждает, что до настоящего времени не решен вопрос о полной компенсации материального вреда, а именно не принята во внимание пенсия кормильца, которая ему была назначена ГУ Управление Пенсионного Фонда России и получателем которой он являлся.

Согласно справки ГУ УПФР по состоянию на декабрь 2012 г., размер пенсии супруга истца ФИО6 составлял 8596,57 руб. (л.д. 29). Истец полагает, что с учетом индексации на 2021 г. размер пенсии ФИО6 составил бы 12841,46 руб., из которых ? доля доставалась бы супруге (6 420,73 руб.).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области в качестве третьего лица к участию в деле судом не привлечено.

В связи с изложенным, судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 11.11.2021 г. на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

ОАО "Донречфлот", третьи лица: Б., ГУ Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется надлежащие уведомления. В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ОАО "Донречфлот", в суд апелляционной инстанции ни разу не являлся, несмотря на то, что о датах рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако явку представителя в судебные заседания не обеспечил, ограничившись только направлением суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУ Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в суд апелляционной инстанции также представлен отзыв на апелляционную жалобу истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ч.Т., ее представитель К., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - П., действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Закон), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (абз. 4 п. 3 ст. 7).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" судам разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Пункт 2 ст. 12 Закона устанавливает, что при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

В силу п. 8 ст. 12 Закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В соответствии с абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 20.1).

Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы, определены в ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В данный перечень не входит размер пенсии по старости.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер, возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 1089 и 1086 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по п. 1 ст. 1089 Гражданского Кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 Гражданского Кодекса РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9").

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе, утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что целью возмещения вреда является компенсировать потерпевшему убытки, связанные не с утратой реальных сумм, а с будущими ежемесячными доходами, на получение которых нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, в данном случае супруга погибшего могла бы рассчитывать при жизни своего супруга, на иждивении которого она находилась.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как усматривается из материалов дела, истец Ч.Т., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, на дату смерти супруга ФИО6 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) достигла 60 лет, т.е. являлась нетрудоспособной по возрасту в силу положений Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых определен круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.07.2020 г., установлен факт нахождения Ч.Т. на иждивении супруга ФИО6 на момент его смерти на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, в силу установленного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Ч.Т. права на возмещение вреда, предусмотренного ст. 1088 ГК РФ.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2014 г., вступившим в законную силу, с ОАО "Донречфлот" в пользу Ч.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Данным судебным постановлением установлено, что в распространении огня и непринятии противопожарных мер виновно должностное лицо - капитан корабля, следовательно, он является непосредственным причинителем вреда вдове погибшего, в силу норм ст. 1068 ГК РФ работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в порядке ст. 61 ГПК РФ.

Из материалов дела также следует, что приказом и.о. директора филиала N 6 ГУ РРО ФСС РФ от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 20.01.2020 г. бессрочно в размере 48 792,98 руб. Приказом от 03.08.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В размер ежемесячной страховой выплаты пересчитан, выплата с 01.02.2020 г. назначена в размере 50 256,77 руб. (л.д. 25-25 об., 26).

При этом как следует, из справки-расчета, производя расчет размера утраченного заработка ФИО6, филиал N 6 ГУ РРО ФСС РФ принял во внимание заработную плату ФИО6, полученную до даты несчастного случая за период с сентября по декабрь 2012 г., проиндексировав ее с учетом коэффициентов МРОТ, установленных до 01.01.2013 г., в связи с чем, размер страховой выплаты на 01.01.2013 г. (доля 0,5) составил 37 233,37 руб. (л.д. 25обр.).

Согласно справке, выданной ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону, по состоянию на декабрь 2012 г., размер пенсии супруга истца ФИО6 составлял 8 596,57 руб. (л.д. 29).

Истец полагает, что с учетом индексации на 2021 г. размер пенсии ФИО6 составил бы 12 841.46 руб., из которых ? доля доставалась бы супруге (6 420,73 руб.).

На основании установленного, учитывая, что заявленные Ч.Т. исковые требования основаны на нормах ст. ст. 1086, 1089 ГК РФ, с учетом разъяснения, изложенного в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому наряду с заработком умершего, определяемым по правилам ст. 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар), судебная коллегия полагает исковые требования Ч.Т. о взыскании с ОАО "Донречфлот" в ее пользу не покрытой страховым возмещением доли утраченного дохода умершего кормильца в виде ежемесячных пожизненных выплат, размер которых составляет 6 420 руб. 73 коп. с последующей индексацией в установленном законодательством порядке, законными и обоснованными.

Абзацем 4 ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно расчету, представленному истцом, размер единовременной выплата в сумме ежемесячных платежей за 3 года, предшествующих обращению на основании ст. 208 ГК РФ, составит 214 691,43 руб.

Судебная коллегия, проверив представленный расчет, полагает его законным и обоснованным, арифметически верным, учитывая при этом, что ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, в том числе, неправильное истолкование закона.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при вынесении решения судом неправильно определенны обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, соответственно в силу п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных исковых требований истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит выводу об удовлетворении заявленных требований об обязании ОАО "Донречфлот" с 07.04.2021 г. (даты обращения в суд) выплачивать Ч.Т. не покрытую страховым возмещением долю утраченного дохода умершего кормильца в виде ежемесячных пожизненных выплат, размер которых составляет 6 420 руб. 73 коп. в месяц с последующей индексацией в установленном законодательством порядке, взыскании с ОАО "Донречфлот" в пользу Ч.Т. единовременной выплату за период 07.04.2018 г. по 06.04.2021 г. в размере 214 691 руб. 43 коп. в счет не покрытой страховым возмещением доли утраченного дохода умершего кормильца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО "Донречфлот" в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлину в размере 7 658,11 руб., исчисленная в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым обязать ОАО "Донречфлот" с 07 апреля 2021 года выплачивать Ч.Т. не покрытую страховым возмещением долю утраченного дохода умершего кормильца в виде ежемесячных пожизненных выплат, размер которых составляет 6 420 руб. 73 коп. в месяц с последующей индексацией в установленном законодательством порядке.

Взыскать с ОАО "Донречфлот" в пользу Ч.Т. единовременную выплату за период 07 апреля 2018 года по 06 апреля 2021 года в размере 214 691 руб. 43 коп. в счет не покрытой страховым возмещением доли утраченного дохода умершего кормильца.

Взыскать с ОАО "Донречфлот" в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 658 руб. 11 коп.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2022 года