Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Д. - Б. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023 года по исковому заявлению Д. к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения

Д. обратилась в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указала, что 05.06.2016 года в результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля "ВАЗ-2114" ФИО12 скончалась на месте происшествия. Истец является дочерью погибшей, в связи с чем, 12 октября 2022 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако страховщик в выплате отказал, в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования гражданской ответственности. Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение ее обращения, в связи с пропуском срока исковой давности. Полагая данные действия незаконными, истец просила отменить решение финансового уполномоченного N У-23-11088/8020/-003 и взыскать с АО "Согаз" страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, представитель АО "Согаз" Ж. просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности, нарушении норм материального права.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав представителя АО "Согаз" С., возражавшую по доводам жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2016 года вследствие действий водителя ФИО14 управлявшей транспортным средством "ВАЗ 21144" в результате произошедшего ДТП погибла ФИО13 являющаяся пассажиром данного транспортного средства.

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2016 года ФИО15 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО16 на момент ДТП была застрахована в АО "Согаз" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N <данные изъяты>.

12 октября 2022 года Д., являющаяся дочерью погибшей ФИО17 обратилась в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с гибелью ее матери в ДТП, однако письмом от 13.10.2022 года страховщик в выплате отказал, указав на пропуск срока исковой давности для обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Претензия Д. также осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года прекращено рассмотрение обращения Д. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 19 Закона N 123-ФЗ.

Разрешая спор и отказывая в иске о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что Д. пропущен срок исковой давности для предъявления требований о выплате страхового возмещения, что является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Суд первой инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие имело место 5 июня 2016 года, приговор суда в отношении виновника ДТП вступил в законную силу 15 ноября 2016 года, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, установленные частью 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения Д. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только 12 октября 2022 года, то есть спустя 6 лет с момента ДТП, суд пришел к верному выводу о пропуске Д. срока исковой давности для предъявления соответствующего требования и правомерно отказал истцу во взыскании страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, то есть с 13 октября 2022 года когда она узнала об отказе в выплате и, следовательно, не пропущен, основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению, поскольку право на обращение с заявлением о страховой выплате, вопреки указанным доводам, не является бессрочным.

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

Ссылка в жалобе на положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что на требования о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина исковая давность не распространяется, являются необоснованными, поскольку данная норма права в настоящем случае не применима, а подлежат применению положения пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя, изложенную в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако выводов суда не опровергают, материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, оснований для отмены судебного решении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. - Б. без удовлетворения.