Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре К., рассмотрев ходатайство заместителя начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 11.09.2018,

постановлением заместителя начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Г. от 13.07.2018 N... общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЛПК им. Желябова" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением заместителя начальника Департамента лесного комплекса Вологодской области В. от 25.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО "ЛПК им. Желябова" Ш. обратился в суд с жалобой, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 11.09.2018 данные постановление и решение должностных лиц отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Устюженский территориальный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области.

Не согласившись с решением судьи, начальник Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Ф. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи, постановление и решение должностных лиц оставить без изменения.

Определением судьи Вологодского областного суда от 01.11.2018 производство по жалобе начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Ф. на решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 11.09.2018 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.

07.11.2018 заместитель начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Г. обратился с жалобой на указанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования ввиду того, что первоначальная жалоба была подана неуполномоченным на то лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав заместителя начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Г., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 11.09.2018 получена представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области 14.09.2018 (л.д. 81).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 07.11.2018 (л.д. 99), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда.

Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Нахождение уполномоченного на подачу жалобы должностного лица к командировке с 08.09.2018 по 01.10.2018 не исключало подачу им жалобы посредством почтовой связи, а так же по возвращении после 01.10.2018.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

отказать заместителю начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Г. в восстановлении срока обжалования решения судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 11.09.2018.