Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска Главного Управления МЧС России по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Петрозаводская городская станция по борьбе с болезнями животных",

на основании постановления заместителя главного государственного инспектора г. Петрозаводска по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия от 28 марта 2014 г. ГБУ РК "Петрозаводская городская станция по борьбе с болезнями животных" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и учреждению назначено наказание в виде предупреждения.

По результатам рассмотрения жалобы ГБУ РК "Петрозаводская городская станция по борьбе с болезнями животных" на постановление должностного лица решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 13 ноября 2014 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен заместитель начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска ГУ МЧС России по Республике Карелия (...), в жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Исходя из материалов настоящего дела, постановление о привлечении ГБУ РК "Петрозаводская городская станция по борьбе с болезнями животных" к административной ответственности от 28 марта 2014 г. было вынесено заместителем начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия (...), между тем, жалоба на решение судьи подана и подписана заместителем начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска Главного Управления МЧС России по Республике Карелия (...)

Таким образом, поскольку с учетом требований ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ (...) полномочиями на обжалование решения судьи не обладает, поданная и подписанная им жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению.

Наличие объективных обстоятельств, влекущих невозможность реализации должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, права на обжалование, не является препятствием для обращения административного органа, от имени которого вынесено постановление, с просьбой о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска Главного Управления МЧС России по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Петрозаводская городская станция по борьбе с болезнями животных" возвратить заявителю, дело - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.