Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А. <дата> при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

ОАО "Сбербанк России", юридический адрес: 117997, <адрес>, фактический адрес: 197348, Санкт-Петербург, <адрес>, литер А,

Постановлением главного государственного инспектора Приморского района по пожарному надзору от <дата> ОАО "Сбербанк России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 152 000 рублей.

К. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, предписания об устранении нарушений, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков.

К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, полномочия которого, в том числе, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подана К., не являющимся законным представителем ОАО "Сбербанк России".

Доверенность последнего (<адрес>5) не содержит сведений о наделении К. полномочиями защитника юридического лица по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции.

Таким образом, последний не обладает полномочиями на обжалование постановления (определения) по делу об административном правонарушении в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Производство по жалобе К. на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО "Сбербанк России" прекратить.