Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство ООО "<...>" о восстановлении срока обжалования решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 01 сентября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г., ООО "<...>" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

29 марта 2016 г. в Киришский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО "<...>", адресованная в Ленинградский областной суд, в которой содержится просьба об отмене принятых решений как незаконных. Кроме того, юридическим лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав главного специалиста комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Д.Е., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена ООО "<...>" 09 марта 2016 г.

Жалоба на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. направлена ООО "<...>" в суд 24 марта 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии решения.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ходатайство ООО "<...>" о восстановлении срока обжалования решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственного, отклонить.