Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Смирновой Н.И.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе С.О. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований С.О., поданных в интересах несовершеннолетнего истца С.Е.ПА., ..., к П.Е.В., Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании С.Е.ПА., ... р., членом семьи получателя единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения П.Е.В. с 14.01.2014, об обязании Главного управления МЧС России по Республике Коми включить в списки С.Е.ПА. для регистрации и постановки на учет граждан, имеющих право единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

С.О. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего С.Е.ПА., <Дата обезличена> года рождения, к П.Е.В., Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании С.Е.ПА., членом семьи получателя единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения П.Е.В. с 14.01.2014, об обязании Главного управления МЧС России по Республике Коми включить в списки С.Е.ПА. для регистрации и постановки на учет граждан, имеющих право единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование требований указано, что она, ее несовершеннолетний сын С.Е.ПА. проживают по адресу <Адрес обезличен>, совместно с ее супругом П.Е.В., который поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 14.01.2014 составом семьи 3 человека: он, она, их общая дочь П.Е.Е. Пасынок С.Е.ПА. не был поставлен на учет. Ссылаясь на нормы ст. 69 ч. 1 ЖК РФ считает, что ее несовершеннолетний сын должен быть признан членом семьи П.Е.В., поскольку они проживают одной семьей, имеют совместный бюджет. Фактически С.Е.ПА. находится на иждивении П.Е.В.

Определениями суда от 12.05.2015, 10.06.2015 привлечены к участию в деле несовершеннолетний С.Е.ПА., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований С.П.

С.О., как законный представитель несовершеннолетнего истца С.О., и как представитель ответчика П.Е.В. по доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в иске.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела несовершеннолетний С.Е.ПА., ответчик П.Е.В., представитель ответчика Главное управление МЧС России по Республике Коми, третье лицо С.П., в судебном заседании не участвовали.

Представитель ответчика Главное управление МЧС России по Республике Коми, третье лицо С.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С.О. просит отменить решение суда, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, указывая на установление факта нахождения С.Е.ПА. на иждивении П.Е.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, П.Е.В. проходил службу в должности командира отделения 21 пожарной части ФГКУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Коми", уволен по достижению предельного возраста 31.12.2013, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, выданного ему на основании распоряжения администрации МО ГО "Воркута" <Номер обезличен> от 21.09.2007. П.Е.В. и С.О. стоят в зарегистрированном браке с 27.02.2009 (свидетельство о заключении брака I-ЕА <Номер обезличен> от 27.02.2009). С.О. имеет несовершеннолетнего С.Е.ПА., рожденного ... р., отцом ФИО4 является ФИО24.

П.Е.В. и С.О. стоят в зарегистрированном браке с 27.02.2009 (свидетельство о заключении брака I-ЕА <Номер обезличен> от 27.02.2009).

С.О. имеет несовершеннолетнего С.Е.ПА., рожденного ... р., отцом Е. является С.П., проживающий по месту жительства 01.06.2007 по адресу <Адрес обезличен>.

Из представленных документов следует, что несовершеннолетний С.Е.ПА. приходится П.Е.В. пасынком.

П.Е.В., ... р., его супруга С.О., ... р., их дочь П.Е.Е., ... р., пасынок С.Е.ПА., ... р., с 23.10.2009 зарегистрированы и проживают по адресу Воркута, <Адрес обезличен>.

Согласно выписке из протокола <Номер обезличен> заседания комиссии Главного управления МЧС России по Республике Коми по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения от 13.01.2015 прапорщик внутренней службы П.Е.В. поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 14.01.2014 составом семьи 3 человека (супруг П.Е.В., ... р., супруга С.О., ... р., дочь П.Е.Е., ... р.). При этом пасынок С.Е.ПА. членом семьи П.Е.В. не признан.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что материалы дела не содержат доказательств того, что несовершеннолетний С.Е.ПА. находится на иждивении ответчика П.Е.В., то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию сына.

При этом суд исходил из того, что С.Е.ПБ. ежемесячно получает от отца С.П. денежные средства на карту в размере ... рублей, кроме того, отец приобретал одежду к школе, перечисляет С.О., через Сбербанк, на содержание С.П. ежемесячно денежные средства в размере ... рублей, участвует в воспитании сына.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ);

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы материального права, содержащей исчерпывающий перечень членов семьи сотрудника соответствующих органов, правовых оснований для удовлетворения требований С.О. о признании С.Е.ПА. членом семьи получателя единовременной социальной выплаты для приобретения жилья П.Е.В., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции, изложенной в суде первой инстанции, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Решение Воркутинского городского суда от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.О. - без удовлетворения.