Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.08.2014 по делу N 33-3956/2014г.
Требование: О взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец во время службы был удостоен государственной награды, поэтому при увольнении ему должно было быть выплачено пособие с учетом увеличения на один оклад денежного содержания.
Решение: В иске отказано, поскольку у истца отсутствует право на увеличение единовременного пособия на один оклад денежного содержания в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ.


Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.08.2014 по делу N 33-3956/2014г.
Требование: О взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец во время службы был удостоен государственной награды, поэтому при увольнении ему должно было быть выплачено пособие с учетом увеличения на один оклад денежного содержания.
Решение: В иске отказано, поскольку у истца отсутствует право на увеличение единовременного пособия на один оклад денежного содержания в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N 33-3956/2014г.
Судья Кислая М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Костенко Е.Л., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2014 года, по которому:
в удовлетворении искового заявления Р. к Управлению Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Коми о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения Р., представителя ответчика и третьего лица М., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к УФСКН России по Республике Коми о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере... руб., компенсации морального вреда в размере... руб. В обоснование иска указал, что проходя службу во внутренних войсках МВД России был награжден государственной наградой, в связи с чем при увольнении ответчиком ему должно было быть выплачено пособие с учетом увеличения на один оклад денежного содержания.
К участию в деле в качестве третьего лица суд привлек Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Ответчик и третье лицо иск не признали.
Суд принял приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Р. в апелляционной жалобе просит отменить его, указывая на нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с п. 2.1 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года N 613 денежное довольствие сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах наркоконтроля, обеспечение жилыми помещениями и медицинское обеспечение сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах наркоконтроля, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также предоставление им иных социальных гарантий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и настоящим Положением.
В силу ч. 7 и 9 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудникам при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере от двух до семи окладов денежного содержания исходя из продолжительности службы. Сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в учреждениях и органах государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального Закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р. проходил службу во внутренних войсках МВД России с 01.08.1996 г. по 15.12.2005 г., а затем в УФСКН России по Республике Коми в период с 02.11.2006 г. по 09.01.2014 г., откуда уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий по основанию, предусмотренному пп. 6 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года N 613.
В период службы во внутренних войсках МВД России Указом Президента Российской Федерации от 19 января 2003 года Р. награжден государственной наградой "...", <Номер обезличен>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец был награжден государственной наградой в период службы во внутренних войсках МВД России, которые не поименованы в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ, суд первой инстанции, верно, указал, что у Р. отсутствует право на увеличение единовременного пособия на один оклад денежного содержания в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ при увольнении из органов УФСНК России по Республике Коми.
Доводы жалобы о том, что истец награжден в 2003 г., а закон N 283-ФЗ принят 30.12.2012 г. отмену решения не влекут.
В период увольнения истца из органов внутренних дел в 2005 г. действовал пп. "а" п. 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", согласно которому военнослужащим при увольнении со службы выплачивалось единовременно пособие в установленных размерах, а награжденным в период прохождения военной службы государственным орденом (орденами) или удостоенным почетных званий Союза ССР или Российской Федерации, с увеличением на два месячных оклада денежного содержания.
В настоящее время вопросы денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, в том числе уволенных, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Тот факт, что при увольнении из органов внутренних дел истец не получал повышенное денежное пособие в связи с имеющейся государственной наградой, не свидетельствует о праве истца на получение увеличенного единовременного пособия на один оклад денежного содержания в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ при увольнении из органов УФСНК России по Республике Коми.
В целом доводы апелляционной жалобы истца являются следствием неправильного толкования норм материального права, а потому не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.