Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2018 N 33-22851/2018 по делу N 2-3935/2018
Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Договор найма служебного жилого помещения прекратил действие в связи с окончанием срока службы нанимателя, однако уведомление об освобождении жилого помещения не исполнено, квартира не освобождена.
Решение: Требование удовлетворено частично.


Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2018 N 33-22851/2018 по делу N 2-3935/2018
Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Договор найма служебного жилого помещения прекратил действие в связи с окончанием срока службы нанимателя, однако уведомление об освобождении жилого помещения не исполнено, квартира не освобождена.
Решение: Требование удовлетворено частично.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 г. N 33-22851/2018
Судья: Сысак Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Петровой Ю.Ю., Шиловской Н.Ю.
с участием прокурора Мазиной О.Н.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2018 года гражданское дело N 2-3935/2018 по апелляционной жалобе С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по иску Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения ответчика С., его представителя Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу - К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга М., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
установила:
Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к С., в котором просило признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления. Ответчик занимает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое было предоставлено ему на основании решения жилищной комиссии Главного управления от 14 июня 2016 года N... и заключенного 16 июня 2016 года договора найма служебного жилого помещения N... в связи с прохождением ответчиком службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе в федеральном государственном казенном учреждении "8 отряд федеральной противопожарной службы по г. Санкт-Петербургу". Приказом ФГКУ "8 отряд ФПС по г. Санкт-Петербургу" от 01 декабря 2016 года N 78-нс С. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по п. 2 ч. 1 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ от 23.05.2016 года (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе). В настоящее время ответчик не является сотрудником МЧС России и в трудовых отношениях с Главным управлением не состоит. В связи с тем, что на основании п. 18 договора найма служебного жилого помещения от 16 июня 2016 года договор прекращен в связи с окончанием срока службы, в адрес ответчика было направлено уведомление N 1903-7-4-4 от 15 февраля 2017 года об освобождении служебного жилого помещения, однако, до настоящего времени ответчик служебную квартиру не освободил.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года исковые требования Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу удовлетворены частично. Судом постановлено признать С. утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить С. из вышеуказанной квартиры <...> без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В апелляционной жалобе ответчик С. просит решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 сентября 2015 года.
Из материалов дела следует, что ответчик С. занимает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое было предоставлено ему на основании решения жилищной комиссии Главного управления от 14 июня 2016 года N... и заключенного 16 июня 2016 года договора найма служебного жилого помещения N... в связи с прохождением ответчиком службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе в федеральном государственном казенном учреждении "8 отряд федеральной противопожарной службы по г. Санкт-Петербургу".
В соответствии с п. 2 договора найма служебного жилого помещения N... от 16 июня 2016 года жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.
Действие договора прекращается в связи с окончанием срока службы (подп. 4 п. 18 вышеуказанного договора найма).
Приказом ФГКУ "8 отряд ФПС по г. Санкт-Петербургу" от 01 декабря 2016 года N 78-нс С. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по п. 2 ч. 1 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ от 23.05.2016 года (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе).
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении спорного помещения в тридцатидневный срок, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того обстоятельства, что ответчик не относится к категории лиц, выселяемых с предоставлением другого жилого помещения, перечень которых определен в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности и обоснованности требований о выселении ответчика, поскольку истечение срока действия служебного контракта или его расторжение является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
Судом верно принято во внимание, что отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона).
Пунктом 4 статьи 8 указанного федерального закона предусмотрено, что категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.
Истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения (пункт 15 Правил).
Таким образом, на ответчика, относящегося к сотрудникам противопожарной службы, распространяются указанные Правила, согласно которым истечение срока действия служебного контракта или его расторжение является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с увольнением ответчика С. со службы договор найма служебного жилого помещения N 7-4-14-114/2016 от 16 июня. 2016 года был прекращен, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N <адрес> и выселении из данного помещения.
Принятие ответчика С. с 26.03.2015 года на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на основании п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 30.12.2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая до настоящего времени ответчику не выплачена, не может служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.