Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 05 августа 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника ПАО МРСК Северо-Запада" К. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года, которым

постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 08 октября 2019 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" оставлена без изменения, жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" - без изменения,

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 08 октября 2019 года <Номер обезличен> публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания" подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ПАО "МРСК Северо-Запада" В., действующий по доверенности, обратился в суд с жалобой.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми защитник ПАО "МПСК Северо-Запада" К. просит отменить решение судьи городского суда, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Представленная в подтверждение полномочий К., подавшего жалобу, ксерокопия доверенности N 121 от 27 апреля 2020 года, не заверена, также как и ксерокопия доверенности от 17 апреля 2020 года, выданной П., в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия на К. отсутствуют.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Верховном Суде Республики Коми и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

дело по жалобе защитника ПАО "МРСК Северо-Запада" К. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ПАО "МРСК Северо-Запада" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снять с рассмотрения, жалобу - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.