ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу С. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

Постановлением *** государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по обслуживанию Тамбовского района УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области от 21 января 2011 года С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

11 июля 2011 года С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой также содержалась просьба о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2011 года ходатайство С. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд С. просит отменить определение судьи, восстановить срок для подачи жалобы. Указывает, что при вручении ему постановления был введен в заблуждение инспектором ТО НД по обслуживанию Тамбовского района, который сообщил, что к административной ответственности будут привлечены все собственники квартир дома, по этой причине им был пропущен срок обжалования. Указывает, что постановление является незаконным, составлено с явными нарушениями закона.

С. в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение жалобы по причине нахождения в командировке.

Рассмотрев данное ходатайство, считаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Проверив материалы, выслушав представителя ГУ МЧС России по Тамбовской области А., нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку С. не было представлено уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, а также учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении сроков обжалования полностью относит на судебное рассмотрение, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.