Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Тамбовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7-16
Обстоятельства: Определением исполнительное производство приостановлено по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Определение Тамбовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7-16
Обстоятельства: Определением исполнительное производство приостановлено по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. по делу N 7-16(1)
Дело N 7-16 (1) адм.
Судья Копырюлин А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Тамбов
ул. Коммунальная, 8
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2010 года Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности гостиницы *** расположенной по адресу: ***, на срок девяносто суток.
11 октября 2010 года Тамбовским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***.
15 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способах и порядке его исполнения в рамках дела об административном правонарушении и исполнительного производства, в котором также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до разрешения указанного вопроса.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года исполнительное производство *** приостановлено до разрешения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.
В жалобе в вышестоящий суд председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вопрос, разъяснение которого требует судебный пристав-исполнитель, не связан с разъяснением способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, ранее судебный пристав-исполнитель обращался в суд с аналогичным заявлением, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения, каких-либо неясностей, затрудняющих понимание или исполнение постановления от 06 октября 2010 года, установлено не было.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Б., выслушав судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Ф., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с
ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Из материалов дела видно, что 15 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способах и порядке его исполнения в рамках дела об административном правонарушении и исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства до рассмотрения указанного вопроса. Данное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном
ст. 31.8 КоАП РФ. До рассмотрения заявления по существу суд вправе приостановить исполнительное производство по делу.
Доводы жалобы о том, что ранее судом аналогичное заявление судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось, несостоятельны, поскольку
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен отказ в принятии заявления судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям.
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова - без удовлетворения.
Судья
В.В.БАРАНОВ