Судья Смоленского областного суда Мальков А.Г. рассмотрел жалобу ЗАО "Смоленский хлебокомбинат" на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года,

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года жалоба ЗАО "Смоленский хлебокомбинат" на постановление заместителя государственного инспектора ОНД г. Смоленска по пожарному надзору от 30.10.2014 года, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, заявитель просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены определения суда, не имеется.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица. подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено и не оспаривается в поданной жалобе, что последним днем обжалования постановления от 30.10.2014 г., является 10.11.2004 г., жалоба же поступила в районный суд 04.02.2015 года (л.д. 2), т.е. с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока обжалования и без обязательного ходатайства лица, подающего жалобу, с просьбой о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Учитывая изложенные требования КоАП РФ, судья законно и обоснованно возвратил жалобу, поданную с нарушением срока и не содержащую просьбу о его восстановлении.

При таком положении довод жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, не заявленный судье, правомочному рассматривать жалобу на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, не может быть учтен при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, указанная ссылка (первоначальное обращение в арбитражный суд) сама по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий, которые могли бы быть расценены как непреодолимые для подачи жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Смоленский хлебокомбинат"- без удовлетворения.