Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев заявление дознавателя ТО НД <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на обжалование решение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 23 декабря 2013 г., заслушав представителя директора ОГКОУ <адрес> ФИО5 - ФИО2, полагавшую в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказать,

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ОГКОУ <адрес>" ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

Она признана виновной в нарушении законодательства о пожарной безопасности в ОГКОУ <адрес> Решением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 23 декабря 2013 г. жалоба ФИО5 на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворена, постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. ФИО5 освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание.

В заявлении дознаватель ТО НД <адрес> ФИО3 просит восстановить ему срок на обжалование решения судьи, мотивируя это тем, что ранее суд дважды возвращал жалобу, т.к. она была подана лицом, не имеющим права обжаловать решение судьи. По мнению ФИО3 эти причины являются уважительными.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что 23.12.2013 г. должностное лицо ФИО3 получил копию решения судьи. Таким образом, срок обжалования решения судьи (с учетом выходных и праздничных дней) истекал 09.01.2014 г. Жалоба ФИО3 в надлежащем виде была подана только 15.01.2014 г., т.е. за сроком обжалования.

Доводы ходатайства о том, что ранее жалоба подавалась в срок, но судьей возвращалась поскольку была подана ненадлежащим лицом (главным государственным инспектором <адрес> КО по пожарному надзору ФИО4), нельзя признать основанием и уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно материалов административного дела постановление о привлечении директора ФИО5 к административной ответственности вынесено государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3, который и имел право на обжалование решения судьи.

При возвращении судьей жалобы, поданной главным государственным инспектором <адрес> КО по пожарному надзору ФИО4, внимание на это обращалось и разъяснялся порядок обжалования.

Из представленного ходатайства дознавателя ТО НД <адрес> ФИО3 не следует, что у него имелись препятствия для своевременной подачи жалобы на решение судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Отклонить ходатайство дознавателя ТО НД <адрес> ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Вохомского районного суда Костромской области от 23 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении.