Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев административный материал по жалобе заместителя начальника ГУ - начальника Управления НД и ПР ФИО3 на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июля 2015 г.,

Постановлением государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ директор МАОУ г. Костромы "<данные изъяты>" ФИО10 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июля 2015 г. постановление государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На решение судьи поступила жалоба от заместителя начальника ГУ - начальника Управления НД и ПР ФИО3, в которой он выражает свое несогласие с ним, полагает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, приводя доводы в обоснование этого.

Заслушав директора МАОУ г. Костромы "<данные изъяты>" ФИО10, ее защитника ФИО6, полагавших, что настоящая жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана ненадлежащим лицом, представителя ГУ МЧР России по Костромской области ФИО7, полагавшего, что оснований для не рассмотрения жалобы не имеется, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора г. ФИО1 по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ директор МАОУ г. Костромы "<данные изъяты>" ФИО10 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Им самим решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июля 2015 г. не обжаловалось. Жалоба на решение судьи подана заместителем начальника ГУ - начальником Управления НД и ПР ФИО3, который в силу закона не уполномочен обжаловать настоящее решение судьи.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения жалобы не имеется и производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.9 КоАП РФ,

Производство по жалобе заместителя начальника ГУ - начальника Управления НД и ПР ФИО3 на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июля 2015 г. прекратить.