Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО5, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по апелляционной жалобе начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по < адрес > на решение Ленинского районного суда < адрес > от ДД.ММ.ГГГГ по иску З.П.А. к Главному управлению МЧС России по < адрес > о взыскании денежных средств за сверхурочную работу

З.П.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по < адрес > (далее - ГУ МЧС России по < адрес >) о взыскании денежных средств за сверхурочную работу. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации З.П.А. просил суд взыскать с ГУ МЧС России по < адрес > в его пользу денежные средства за: работу в выходные и праздничные дни в 2013 году в размере "..." руб. работу в ночное время в сентябре, ноябре, декабре 2013 года в размере "..." рубля, работу в выходные и праздничные дни в январе 2014 года в размере "..." рубля, работу в ночное время "..." и "..." января 2014 года в размере "..." рублей, компенсацию морального вреда в размере "..." рублей.

Иск мотивирован тем, что истец с ноябре 2011 года проходил службу в МЧС России по < адрес > в должности начальника юридической группы ГУ МЧС России по < адрес >. В течение 2013 и 2014 года З.П.А., согласно графику несения дежурств, утвержденному ответчиком, привлекался к исполнению обязанностей по осуществлению пропускного режима и охране здания ГУ МЧС России по < адрес >, оплата за которые истцом частично произведена не была. Приказом ГУ МЧС России по < адрес > N "..."от "..." г.. З.П.А. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. "..." Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Оплата работы З.П.С. в выходные и праздничные дни, ночное время ответчиком при увольнении произведена не была, что, по мнению истца, не соответствует действующему законодательству и причиняет ему нравственные страдания.

Решением Ленинского районного суда < адрес > от "..." года иск З.П.А. удовлетворен частично. Суд взыскал с ГУ МЧС России по < адрес > в пользу З.П.А. компенсацию за работу в ночное время и праздничные и выходные дни в сумме "..." рублей, компенсацию морального вреда в сумме "..." рублей. В остальной части исковое заявление З.П.А. оставлено без удовлетворения.

Ответчик с принятым по делу решением не согласен. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных З.П.А. исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ответчика по доверенности С.М.В., поддержавшую жалобу, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 18 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом МЧС России от "..." г. N "..." утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат (п. 2).

Сотрудникам, уволенным со службы, замещавшим ко дню увольнения должности сотрудников или находившимся в распоряжении, выплата денежного довольствия производится по день увольнения со службы включительно на основании соответствующего приказа об увольнении сотрудника (п. 156).

Пунктом 94 указанного Порядка установлено, что за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, сверх установленной законом продолжительности рабочего времени по рапорту сотрудника, выплачиваются денежные компенсации.

Как верно установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, З.П.А. с "..." года проходил службу в ГУ МЧС России по < адрес > в должности начальника юридической группы ГУ МЧС России по < адрес >, что подтверждено приказом ГУ МЧС России по < адрес > N "..." от "..." г.

Приказом ГУ МЧС России по < адрес > N "..." от "..." г. З.П.А. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России на основании п. "..." Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Из графиков несения дежурств дежурными и помощниками дежурного по ГУ МЧС России по < адрес > за период 2013 года, января 2014 года, утверждаемых ежемесячно начальником ГУ МЧС России по < адрес > следует, что З.П.А. привлекался к исполнению обязанностей по осуществлению пропускного режима и охране здания ГУ МЧС России по < адрес > сверх установленной законом продолжительности рабочего времени.

Судом тщательно проверено фактическое привлечение истца к исполнению обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и обоснованно исключены периоды нетрудоспособности истца, отраженные в табелях учета использования рабочего времени за период с января 2013 года по январь 2014 года.

"..." года З.П.А. обратился к начальнику ГУ МЧС России по < адрес > с рапортом об оплате сверхурочной работы за время, отработанное в качестве дежурного по ГУ МЧС России по < адрес > в 2013 году и за дежурство "..." года. На данном рапорте имеется виза начальника ГУ МЧС России по < адрес > М.В.П. - "доложить". Частично удовлетворяя заявленные З.П.А. исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством для сотрудников МЧС России предусмотрен особый порядок привлечения к выполнению служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и особый порядок получения денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени. Факты привлечения З.П.А. к исполнению служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени в период с января 2013 года по январь 2014 года и обращения истца за соответствующей выплатой достоверно установлены судом на основании представленных в материалы дела письменных доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия с ними соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и верной оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия также соглашается с обоснованностью взыскания и с размером взысканной судом с ответчика компенсации морального вреда, поскольку определение судом указанной компенсации в размере "..." рублей осуществлено в соответствии с требованиями норм права, ссылки на которые содержатся в решении, и основано на собранных по делу доказательствах.

Доводы жалобы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции также не опровергают.

Ссылка в жалобе на то, что З.П.А. фактически брал отгулы за выполнение служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, поскольку письменных заявлений о предоставлении отгула, исходя из Инструкции дежурного по ГУ МЧС России по < адрес >, не требуется, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит письменным доказательствам - табелям учета использования рабочего времени за период с января 2013 года по январь 2014 года, оцененным судом в судебном заседании.

Из указанных табелей учета использования рабочего времени видно, что З.П.А. фактически привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, о чем свидетельствует указание определенного количества часов в графе "Выходные и праздники".

Доводы жалобы о том, что З.П.А. пропущен срок исковой давности, поскольку начало его течения связано с моментом получения ежемесячного денежного довольствия, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что рапорт об оплате сверхурочной работы за время, отработанное в качестве дежурного по ГУ МЧС России по < адрес > в 2013 году и за дежурство "..." года подан истцом до увольнения из Государственной противопожарной службы МЧС России, тем самым требования Приказа МЧС России от "..." г. N "..." З.П.А. выполнены, а обязанность работодателя по рассмотрению данного обращения и надлежащей выплате либо отказе в ней исполнена не была.

Исходя из изложенного, судом принято законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, доказательства, представленные в материалы дела, исследованы судом полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы не содержат, а коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда < адрес > от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по < адрес > - без удовлетворения.