ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 15 апреля 2016 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, по жалобе главного специалиста отделения надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2016 г.,

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2016 г. постановление главного специалиста отделения надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору В. от 17 декабря 2015 г., вынесенное в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в отделение надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира отдела надзорной деятельности по г. Владимир и Суздальскому району.

04 апреля 2016 г. во Владимирский областной суд на указанное решение В. подана жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи была направлена в ОНД по г. Владимиру и Суздальскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Владимирской области 25 февраля 2016 г. (л.д. 18). Однако адресатом корреспонденция получена не была и 09 марта 2016 г. возвращена органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).

16 марта 2016 г. в адрес УНДиПР ГУ МЧС России по Владимирской области повторно направлена копия решения судьи (л.д. 22), которая получена адресатом 21 марта 2016 г. (л.д. 23).

Как следует из жалобы, поданной В. в областной суд, копия решения судьи была получена им 22 марта 2016 г.

По сообщению начальника ОНД по Фрунзенскому району г. Владимира Б. копия решения судьи поступила в ОНД по Фрунзенскому району г. Владимира 22 марта 2016 г.

Таким образом, срок подачи жалобы истек 01 апреля 2016 г.

Жалоба, поданная В., датирована 04 апреля 2016 г., то есть подана с нарушением установленного срока.

При этом ходатайство о восстановлении такого срока В. не заявлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Изложенное не препятствует уполномоченному лицу повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, оформив ее надлежащим образом и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу главного специалиста отделения надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.