Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре М.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Б. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Б. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве о признании решения комиссии незаконным и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты - отказать,

Б. 10.05.2016 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве (далее - УФСИН России по г. Москве), в котором просил о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от *** в части отказа в постановке истца на учет для получения указанной выплаты, обязании поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 20.07.2015, мотивируя обращение тем, что проходит службу в УФСИН России по г. Москве более 10 лет, при обращении в указанную комиссию им были представлены все необходимые для постановки на учет документы, однако без достаточных оснований в удовлетворении заявления было отказано, в то время как на момент обращения с заявлением истец удовлетворял требованиям, установленным п. 3 ст. 4 Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

19.07.2016 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Б. по доводам апелляционной жалобы от 22.08.2016, подписанной представителем по доверенности Ф.

В заседании судебной коллегии истец Б. и его представитель по доверенности Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика УФСИН России по г. Москве по доверенности М.И. против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б., *** года рождения, с *** проходил службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

20.07.2015 Б. обратился в УФСИН России по г. Москве с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании пп. 1 п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ), представив сведения об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о его правах на объекты недвижимого имущества в виде жилых помещений, а также жилищные документы (выписки из домовой книги, лицевые счета), из которых следует, что с 07.12.1983 по 02.04.2013 Б. был постоянно зарегистрирован в *** квартире общей площадью *** кв. м по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности по договору передачи от *** отцу заявителя Б*, в которой помимо истца было зарегистрировано по месту жительства 3 человека (отец, мать, брат истца); с 02.04.2013 Б. постоянно зарегистрирован в *** квартире общей площадью *** кв. м по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности С*, в которой помимо истца были зарегистрированы по месту жительства 4 человека (С*) и поднаниматели М*, М*); с 22.07.2010 по 01.06.2015 и с 09.07.2015 по 17.04.2017 Б. зарегистрирован по месту пребывания по юридическому адресу ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве: ***, на основании договора найма жилого помещения на период прохождения службы.

Решением комиссии УФСИН России по г. Москве по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждения уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Комиссия), оформленного протоколом N *** от ***, Б. отказано в постановке на учет для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием права на основании пп. 2 п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, ст. 31 ЖК РФ (поскольку обеспеченность сотрудника жилым помещением составляет более 15 кв. м (*** кв. м : 4 = *** кв. м)).

Отказывая в удовлетворении заявленных Б. требований с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, ст. 31 ЖК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации" и обоснованно исходил из того, что решение ответчика от *** об отказе в постановке на учет основано на положениях действующего законодательства, поскольку Б., являясь членом семьи собственника жилого помещения, обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м, в связи с чем не удовлетворяет требованиям п. 3 ч. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ для получения права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он не имеет самостоятельного права на жилое помещение по адресу: ***, и пользования им, членом семьи С* не является, а в связи с прохождением с 2003 года службы в городе Москве утратил право пользования жилыми помещениями в *** области, не основаны на положениях ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, и какими-либо доказательствами, подтверждающими эти обстоятельства, не подтверждены, в то время как постоянная регистрация истца по указанному адресу с целью постоянного проживания с 02.04.2013 подтверждена выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета, в которых указаны основания вселения и проживания.

Ссылки апелляционной жалобы Б. на необоснованность применения положений п. 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ о действиях, повлекших ухудшение жилищных условий, несостоятельны, поскольку основанием для отказа в постановке истца на учет явилось несоблюдение им условий п. 3 указанной статьи закона.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, и основаны на неправильном применении и толковании вышеприведенных правовых норм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Головинского районного суда города Москвы от 19 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.