Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В.,

судей Сычева Ю.В. и Сидоренкова И.А.,

при секретаре К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Сычева Ю.В.

дело по кассационной жалобе И. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2011 года по заявлению И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

22 августа 2011 года И. обратился в суд с заявлением об оспаривании вынесенного 03 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него, в пользу ОГПН ГУ МЧС г. Обнинска штрафа в размере "..." рублей.

В обоснование заявленного требования И. указал, что оспариваемое им постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании незаконного исполнительного документа - постановления ОГПН ГУ МЧС г. Обнинска от 19 апреля 2011 года о взыскании с него административного штрафа в размере "..." рублей, поэтому является незаконным. Кроме того, оспариваемое постановление направлено ему судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного законом срока. Просил отменить оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Б. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ОГПН ГУ МЧС г. Обнинска в судебное заседание не явился.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2011 года в удовлетворении заявления И. было отказано.

В кассационной жалобе И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (части 1, 5, 8).

Из материалов дела видно, что постановлением N "..." государственного инспектора г. Обнинска по пожарному надзору от 19 апреля 2011 года И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "..." руб. (л.д. 14, 15). Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29 апреля 20011 года.

В связи с неуплатой И. штрафа, вышеуказанное постановление было направлено для исполнения в Обнинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Калужской области (л.д. 13).

На основании поступившего 02 августа 2011 года исполнительного документа - вышеуказанного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, 03 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области К.О. было вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства N "..." в отношении должника И. в пользу ОГПН ГУ МЧС г. Обнинска о взыскании штрафа в размере "..." рублей (л.д. 16).

С учетом указанных обстоятельств, вышеприведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства. Как правильно указал суд, оснований предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

По изложенным в решении мотивам суд правильно признал, что доводы заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности, направлении в его адрес оспариваемого постановления с нарушением установленного законом срока не могут служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления.

Исходя из этого, решение суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 347 (часть 1), 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.