Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Курского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-2528-14г.
Требование: О принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на то, что им не были представлены вместе с заявлением копии финансовых лицевых счетов с места жительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые документы и ему незаконно отказано в принятии на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья, чем нарушены его права.


Апелляционное определение Курского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-2528-14г.
Требование: О принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на то, что им не были представлены вместе с заявлением копии финансовых лицевых счетов с места жительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые документы и ему незаконно отказано в принятии на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья, чем нарушены его права.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-2528-14г.
Судья Гармашов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлева А.В.
и судей Мухаметзяновой Н.И., Леонтьевой И.В.,
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С. к Главному управлению МЧС России по <адрес> о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, поступившее по апелляционной жалобе Главного управления МЧС России по <адрес> на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. к Главному управлению МЧС России <адрес> о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворить.
Признать решение комиссии Главного управления МЧС России <адрес>, оформленное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ N, об отказе С. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным.
Обязать Главное управление МЧС России <адрес> принять С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, присвоив регистрационный номер очереди, соответствующий очереди поступления его документов для рассмотрения заявления о постановке на этот учет".
Заслушав доклад судьи Журавлева А.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу у ответчика в должности главного специалиста отделения по взаимодействию и обеспечению работы подвижного пункта управления отдела организации взаимодействия с территориальной подсистемой РСЧС <адрес> обеспечения работы подвижного пункта управления ФКУ "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ он подал в комиссию Главного управления МЧС России <адрес> заявление с приложенными к нему документами о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ, в чем ему было отказано.
Просил признать указанное решение комиссии Главного управления МЧС России <адрес> незаконным и обязать ответчика принять его на учет, присвоив соответствующий регистрационный номер очереди.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России <адрес> К.А., поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав объяснения истца С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник, в том числе: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Согласно п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 г. N 369, в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. Также данным пунктом определен перечень документов, прилагаемых к заявлению, в том числе, выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы.
В силу п. 7 указанных Правил на основании заявления и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Закона, либо об отказе в постановке на указанный учет.
Судом первой инстанции установлено, что С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу у ответчика, стаж службы в МЧС РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 лет 2 месяца 29 дней.
С. с семьей, состоящей из 3-х человек: он, жена и сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает на основании договора найма по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту пребывания: он - с ДД.ММ.ГГГГ г., жена - с ДД.ММ.ГГГГ г., сын - с рождения. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, членом семьи которой С. не является. Жилых помещений, принадлежащих на праве собственности или занимаемых по договорам социального найма, С. и члены его семьи не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в комиссию Главного управления МЧС России <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы и, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с заявлением о принятии его на учет для получения указанной выплаты.
Решением комиссии, оформленным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ N С. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на то, что С. не были представлены вместе с заявлением копии финансовых лицевых счетов с места жительства.
Разрешая настоящий спор и признавая решение комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> незаконным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что С. представил все необходимые документы для принятия на учет и ему незаконно отказано в принятии на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья, чем нарушены его права.
Решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы представителя ответчика об обязательности представления копии финансового лицевого счета не могут быть признаны обоснованными, поскольку дом, в котором проживает истец с семьей, является частным домовладением и финансовые лицевые счета по нему не ведутся. Истцом представлена в комиссию копия домовой книги, в которой имеются сведения о владельцах жилого помещения и о зарегистрированных в нем гражданах.
Судебная коллегия полагает, что утверждения ответчика о необходимости обязательного представления вместе с копией домовой книги и копии финансового лицевого счета основаны на неправильном толковании указанной нормы Правил, предусматривающей представление выписок из домовых книг, копий финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющих их документов.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения по данному делу, не могут влечь отмену решения суда, соответствующего обстоятельствам дела и требованиям закона.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.