Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу П. в интересах КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" на постановление врио главного государственного испектора Ванинского и Советско-Гаванского муниципальных районов по пожарному надзору от 3 марта 2020 года N 5 в отношении КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением врио главного государственного испекла Ванинского и Советско-Гаванского муниципальных районов по пожарному надзору от 3 марта 2020 года N 5 юридическое лицо - КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, П. в интересах КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" подала жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции об отмене постановления.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ к подсудности кассационных судов общей юрисдикции относятся вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление, вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление врио главного государственного испектора Ванинского и Советско-Гаванского муниципальных районов по пожарному надзору от 3 марта 2020 года N 5 не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 КоАП РФ до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе обжаловать постановление врио главного государственного испекла Ванинского и Советско-Гаванского муниципальных районов по пожарному надзору от 3 марта 2020 года N 5 в компетентный суд в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ, а затем в вышестоящий суд в порядке части 3 статьи 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

жалобу П. в интересах КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" на постановление врио главного государственного испектора Ванинского и Советско-Гаванского муниципальных районов по пожарному надзору от 3 марта 2020 года N 5 в отношении КГБУЗ "Ванинская центральная районная больница" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу подавшему жалобу.