Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Кудриной Я.Г., Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И., Д.В. к ПАО "Якутскэнерго" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

по кассационной жалобе ПАО "Якутскэнерго" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

Д.И. и Д.В. обратились в суд с настоящим иском, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 2 538 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 894 руб.

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>6. 08 октября 2017 года в их доме произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2018 года причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в результате скачков электроэнергии. Согласно Отчету об оценке, выполненному ООО "<данные изъяты>", рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 2 538 480 руб., который истцы просят взыскать с ответчика.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года, исковые требования Д.И. и Д.В. удовлетворены: с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в пользу Д.И., Д.В. взыскан ущерб в размере 2 538 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 894 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Якутскэнерго" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку электромонтаж в частном жилом доме по адресу: <адрес> выполнялся открыто в кабель-канале кабелем ВВГ-0,66 кВ, который выдерживает напряжение до 660 В и скачки напряжения 270 В не могли привести к оплавлению провода. В отсутствие электротехнической экспертизы, целью которой является выявление соответствия состояния электроустановок проектной документации, эксперт ООО "<данные изъяты>" не может ссылаться на то, что электромонтаж в доме проведен без нарушений. Перенапряжение в сети 8 октября 2017 года отсутствовало, следовательно, суд не установил причинно-следственную связь между скачками напряжения и пожаром. Отсутствует вина ответчика в причинении вреда.

От Д.И. поступил отзыв на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, Д.И., Д.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

8 октября 2017 года произошел пожар в указанном доме.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) от 30 января 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ за отсутствием состава преступления. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что наиболее поврежденным помещением является северо-западная половина дома, а именно, помещение размером 4х4,5 м. Из технического заключения N от 13 ноября 2017 года следует, что на представленном объекте N 2 (медных эл.проводниках длиной 39 см) имеются локальные оплавления, характерные для протекания аварийного режима работы, такого как короткое замыкание ("вторичное). Данный электрический провод был изъят изнутри гаража возле восточной стены, среди пожарного мусора. Из технического заключения N от 26 октября 2017 года следует, что очаг пожара находится внутри гаража. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования. Итоговая величина стоимости ремонта объекта согласно отчету N об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного объекту недвижимости, составила 2 538 480 руб. Причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования, вероятно, в результате скачков электроэнергии.

По ходатайству истца по делу назначена пожарно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N от 30 сентября 2019 года очаг пожара находится внутри помещения гаража частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на южной стене. Причиной пожара, случившегося 8 октября 2017 года по адресу: <адрес>, является аварийный режим работы электрооборудования, такой как перенапряжение.

По требованию судьи эксперт представил пояснения по заключению, в которых указал, что под электрооборудованием подразумевается все электрооборудование в цепи "трансформаторная подстанция - жилой дом", при этом аварийный режим работы электрооборудования, такой как перенапряжение, не мог возникнуть в жилом доме, потому как поставщиком электрической энергии, в данном случае выступает трансформаторная подстанция. В рассматриваемом случае, исходя из анализа информации, представленной в материалах гражданского дела, причиной пожара является перенапряжение в электрических сетях (высокое напряжение) от трансформаторной подстанции, которая является электроустановкой, предназначенной для преобразования и распределения электрической энергии, и отвечает за понижение выходного напряжения.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст. ст. 539, 542, 543, 547, 1079, 1095 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229.

Удовлетворяя требования Д.И. и Д.В., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность за надлежащее выполнение обязанностей по обеспечению передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями несет гарантирующий поставщик в лице ПАО "Якутскэнерго", причиной пожара в жилом доме истцов Д-вых послужило, в первую очередь, перенапряжение в питающей сети, т.е. ПАО "Якутскэнерго" не обеспечило качество подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренными договором электроснабжения.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в суде кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Якутскэнерго" - без удовлетворения.