Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к Главному управлению МЧС России по Республики Саха (Якутия) о признании права пользования служебным жилым помещением до получения единовременной социальной выплаты,

по кассационной жалобе Э. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения Э., его представителя М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления МЧС России по Республики Саха (Якутия) Г., полагавшего доводы кассационной жалобы не обоснованными, судебная коллегия

Э. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия) о признании права пользования служебным жилым помещением до получения единовременной социальной выплаты, мотивируя тем, что он проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России до 02 декабря 2019 г. В начале июня 2020 г. им получено уведомление об освобождении служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с выходом на пенсию. С 02.02.2016 г. он состоит на учете получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, но до сих пор не получил ее, другого жилья не имеет, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2020 г., исковые требования Э. удовлетворены. За истцом признано право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> до получения им единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.21020 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2020 г. отменено, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Э. в полном объеме.

В кассационной жалобе Э. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, замещающих должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона).

Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 года N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы и таможенных органов вместе с установлением категории сотрудников, которым предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда.

Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Дальневосточным филиалом ФКУ "У" было принято решение о предоставлении Э. жилого помещения служебного пользования в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Главным Управлением МЧС России по Республики Саха (Якутия).

27.02.2013 г. между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения N и на период прохождения службы истцу передана в служебное пользование квартира N по вышеуказанному адресу.

Согласно пп. 1, 2 Договора найма служебного жилого помещения договор был заключен для временного проживания ответчика в связи с прохождением службы в МЧС России.

Приказом ФГКУ "5 отряд ФПС по Республики Саха (Якутия)" от 02.12.2019 г. N-НС Э. был уволен из Государственной противопожарной службы с 04.12.2019 г. по пункту "Б" части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижении предельного возраста пребывания на службе.

В соответствии с пп. 4 пункта 18 раздела IV Договора найма служебного жилого помещения, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из обязанности истца освободить занимаемое помещение в связи с прекращением служебных отношений с работодателем. Свои выводы суд мотивировал положениями части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в силу которой в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные основания предусмотрены пунктом 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 года N 217, в силу которого истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Довод кассационной жалобы о невозможности выселения истца из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с тем, что он находится на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 2016 года не имеет правового значения, поскольку спорное жилье является служебным, было предоставлено в пользование Э. для временного проживания в нем на период прохождения им службы, на момент разрешения судом спора Э. в служебных отношениях с ответчиком не состоял, в связи с выходом на пенсию, но при этом пенсионного возраста он не достиг.

Правильность применения и толкования норм материального права судом апелляционной инстанции, проверена в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, при рассмотрении дела судом не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Э. - без удовлетворения.