Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 16-614/2021
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе, возвращении кассационной жалобы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 16-614/2021
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе, возвращении кассационной жалобы.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 г. N 16-614/2021
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой законного представителя - главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Б. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области,
установил:
постановлением главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решением судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года, юридическое лицо - администрация Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Законный представитель - глава администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Б. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и судебные акты в порядке
статей 30.12 -
30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
По смыслу положений
статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Поданная жалоба не подписана, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно
части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных
статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке
статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном
статьями 30.12 -
30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе законного представителя - главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Б. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
Я.А.РИМСКИЙ