Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Хребтовой Н.Л.,

судей: Виноградовой О.Н., Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения,

по кассационной жалобе Б. и дополнениям к ней на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,

Б. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав, что он является сотрудником УФСИН России по Хабаровскому краю. 15 октября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в удовлетворении которого ответчик отказал, в связи с получением ранее государственного жилищного сертификата на состав семьи с учетом заявителя, а также в связи с получением супругой истца социальной выплаты для участия в долевом строительстве. Данный отказ полагает незаконным, поскольку ранее единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения истцу не предоставлялись.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Б. просит отменить апелляционное определение и решение суда первой инстанции.

В письменных возражениях на кассационную жалобу УФСИН России по Хабаровскому краю просит решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит службу в ФКУ "Управление по конвоированию УФСИН России по <адрес>", имеет специальное звание - капитан внутренней службы, выслуга в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 10 месяцев.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение было приобретено ФИО4 по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ N, строительство квартиры было оплачено за счет собственных средств, кредитных средств, а также за счет социальный выплаты в рамках краевой целевой программы, выделяемой для участия в долевом строительстве, выданной Министерством социальной защиты <адрес> в размере 225 611,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО8 (покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатели приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв. м, за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному жилищному сертификату серии УВ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России путем зачисления средств на счет, открытый на имя отца истца - ФИО9, также проходившего службу в ФСИН.

Право общей долевой собственности на 1/4 доли в указанной квартире зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), его супруга ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) и дети ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСИН России по <адрес> с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на состав семьи 4 человека, включая супругу ФИО4 и детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом N, комиссией по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УФСИН России по <адрес> и подведомственных учреждений, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с получением ранее государственного жилищного сертификата на состав семьи с учетом заявителя, социальной выплаты для участия в долевом строительстве его супругой.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, учел требования ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что сотрудник ФСИН имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы.

ФИО1 реализовал право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставленной ФСИН России в составе члена семьи получателя жилищного сертификата ФИО9 (отец истца).

В силу п. 10 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае если несколько членов одной семьи являются сотрудниками, на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается один из членов семьи по их выбору.

ФИО1 в 2011 году участвовал в приобретении жилого помещения в общую долевую собственность за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, которая была выделена по государственному жилищному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России его отцу ФИО9, членом семьи которого он является.

Доводы, по которым суда пришли к такому выводу, подробно изложены в решении и апелляционном определении. С такими выводами кассационный суд согласен.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениям к ней, были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. и дополнения к ней - без удовлетворения.