Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника ОАО "РЖД" П. на вступившие в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2020 года в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года, ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник ОАО "РЖД" 22 мая 2020 года подал жалобу в Хабаровский краевой суд на указанные постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2020 года.

Защитник ОАО "РЖД" П. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное определение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложены копия постановления начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края от 29 ноября 2019 года и копия решения судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 марта 2020 года, заверенные надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу защитника ОАО "РЖД" П. на вступившие в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 11 марта 2020 года в отношении ОАО "РЖД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.